参考和盒子之间的可变性差异

我试图了解 Rust 指针类型及其与可变性的关系。具体来说，声明一个保存指针且本身可变的变量的方法——即可以指向其他内存，并声明该变量数据本身是可变的——即可以改变through指针变量的值。

这就是我对简单引用工作方式的理解：

let mut a = &5; // a is a mutable pointer to immutable data
let b = &mut 5; // b is an immutable pointer to mutable data

So a可以更改为指向其他内容，同时b不能。然而，其中的数据b点 to 可以通过更改b，虽然无法通过a. 我的理解正确吗？

对于问题的第二部分——为什么Box::new似乎表现不同？这是我目前的理解：

let mut a = Box::new(5); // a is a mutable pointer to mutable data
let c = Box::new(7); // c is an immutable pointer to immutable data

new应该返回一个指向某些堆分配数据的指针，但它指向的数据似乎从保存指针的变量继承了可变性，这与引用的示例不同，其中这两种可变性状态是独立的！是这样吗Box::new应该可以工作吗？如果是这样，如何创建指向堆上存储在不可变变量中的可变数据的指针值？

首先，您确实了解引用如何正确运行。mut a是一个可变变量（或者，更准确地说，是一个可变绑定），而&mut 5是指向可变数据块的可变引用（它是在堆栈上隐式分配给您的）。

Second, Box其行为与引用不同，因为它是根本不同来自参考文献。另一个名字为Box is 拥有/拥有的指针. Each Box owns它保存的数据，并且它这样做uniquely，因此该数据的可变性继承自盒子本身的可变性。所以是的，这正是如何Box应该管用。

另一种可能更实用的理解方法是考虑Box<T>完全相当于T，除了固定大小和分配方法。换句话说，Box提供值语义：它像任何值一样移动，其可变性取决于它存储的绑定。

有多种方法可以创建指向堆上可变数据的指针，同时保持指针不可变。最通用的是RefCell:

use std::cell::RefCell;

struct X { id: u32 }
let x: Box<RefCell<X>> = Box::new(RefCell::new(X { id: 0 }));
x.borrow_mut().id = 1;

或者，您可以使用Cell (for Copy types):

let x: Box<Cell<u32>> = Box::new(Cell::new(0));
x.set(1);

请注意，上面的示例使用了所谓的“内部可变性”，最好避免这种情况，除非您do需要它来做某事。如果你想创建一个Box使用可变内部只是为了保持可变属性，你真的不应该这样做。它不是惯用的，只会导致语法和语义负担。

您可以在这里找到很多有用的信息：

• 所有权 http://doc.rust-lang.org/book/ownership.html
• 参考文献和借用 http://doc.rust-lang.org/book/references-and-borrowing.html
• 可变性 http://doc.rust-lang.org/book/mutability.html
• 标准::细胞 http://doc.rust-lang.org/std/cell/- 内部可变类型

事实上，如果您对可变性等基本问题有疑问，书中可能已经对此进行了解释:)