为什么不需要资格？

好的，我将发布完整的程序，即使它有无关的内容并且有问题的代码是死代码......

#include <iostream>
#include <fstream>

namespace detail {
    // Solution by Johannes Schaub alias litb
    // http://groups.google.com/group/comp.std.c++/browse_thread/thread/b567617bfccabcad
    template<int> struct D {};
    typedef char yes[1];
    typedef char no[2];

    template< class T, class U >
    yes& f( int, D< sizeof T(*(U*)0) >* = 0 );

    template< class T, class U >
    no& f( ... );

    template< class To, class From >
    struct IsExplicitlyConvertible
    {
        enum{ yes = (sizeof detail::f< To, From >(0) == sizeof( detail::yes ) ) };
    };

    bool const streamsSupportWindows =
        IsExplicitlyConvertible< std::ofstream, wchar_t const* >::yes;
}

class InFStream
    : public std::ifstream
{
    public:
        InFStream() {}
        explicit InFStream(
            char const* filename,
            ios_base::openmode mode = ios_base::in | ios_base::out
            )
            : std::ifstream( filename, mode )
        {}
};

int main()
{
    using namespace std;
    cout << (detail::streamsSupportWindows
        ? "Windows-enabled"
        : "Ach, no Windows support"
        ) << endl;
}

这可以很好地与 MSVC 和 g++ 一起编译。但在InFStream类，为什么我不需要资格ios_base？或者，同样的问题，为什么我需要使用std::的资格ifstream在构造函数初始值设定项列表中？

不同之处在于ifstream作为注入的类名不可见，因为它是typedef，不是名字class。因此，它作为来自基类的注入类名不可见。

ios_base是一个真正的类名，它是使用它的类的基类（基类的），因此作为注入类名可见且不合格。

E.g.

namespace X
{
    class A {};
    template<class> class Z {};
    typedef Z<char> B;
}

class C : public X::A
{
    C() : A() {} // OK, A is visible from the base class
};

class D : public X::B
{
    D() : B() {} // Error, B is a typedef,
    // : X::B(), : Z<char>() or even : Z() can be used.
};

在你的例子中，而不是std::ifstream，您可以使用不合格的basic_ifstream反而。 （或者basic_ifstream<char> or basic_ifstream<char, std::char_traits<char> >但这些并不能真正节省任何打字或帮助清晰。）