带有 MarkupExtension 的 IValueConverter

最近我读到一篇关于IValueConverter它也继承自MarkupExtension。它是这样的：

internal class BoolToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
    private static BoolToVisibilityConverter converter;
    public BoolToVisibilityConverter()
    {
    }
    public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        if (value is bool)
        {
            if ((bool)value)
            {
                return Visibility.Visible;
            }
        }
        return Visibility.Collapsed;
    }
    public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        if (value is Visibility)
        {
            Visibility visibility = (Visibility)value;
            if (visibility == Visibility.Collapsed)
            {
                return false;
            }
        }
        return true;
    }
    public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
    {
        return converter ?? (converter = new BoolToVisibilityConverter());
    }
}

用法看起来像：

<Button Content="Delete" Visibility="{Binding CanDelete, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged, Converter={local:BoolToVisibilityConverter}"/>

我习惯于使用来自资源的转换器，例如：

<loc:BoolToVisibilityConverter x:Key="BoolToVisibilityConverter"/>
...
<Button Content="Delete" Visibility="{Binding CanDelete, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged, Converter={StaticResource BoolToVisibilityConverter}"/>

我现在的第一个问题是：更好的方法是什么？如果我使用的话，它有什么优势MarkupExtension-Version（除了用法更容易打字）？

我还看到了一个非常相似的实现，如下所示：

internal class BoolToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
    public BoolToVisibilityConverter()
    {
    }
    public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        if (value is bool)
        {
            if ((bool)value)
            {
                return Visibility.Visible;
            }
        }
        return Visibility.Collapsed;
    }
    public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        if (value is Visibility)
        {
            Visibility visibility = (Visibility)value;
            if (visibility == Visibility.Collapsed)
            {
                return false;
            }
        }
        return true;
    }
    public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
    {
        return this;        
    }
}

如果我理解正确，第一个解决方案仅创建此转换器的一个实例。第二个为每个 XAML 创建该转换器的一个新实例，对吗？

使用的一大优势MarkupExtension我从未见过在线使用的事实是它可以允许您将值传递给转换器，这些值可以用作参数或返回值，例如：

public class CustomNullToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
    public object NullValue { get; set; }
    public object NotNullValue { get; set; }

    public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
    {
        return this;
    }

    public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    {
        if (value == null) return NullValue;

        return NotNullValue;
    }

    public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, System.Globalization.CultureInfo culture)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

Usage:

...
Visibility="{Binding Property, 
            Converter={cnv:CustomNullToVisibilityConverter 
                       NotNullValue=Visible, NullValue=Collapsed}}" />
...

请务必在中引用转换器的命名空间.xaml.

Edit:

我忘记提到的一件事是，是的，您是正确的，因为该方法每次使用时都会创建一个新的转换器实例，这是一个缺点。

但是，没有什么可以阻止您添加转换器MarkupExtension到资源字典 - 这样它只会被实例化一次。就像这样：

<cnv:CustomNullToVisibilityConverter x:Key="NullToVisibilityConverter"
        NotNullValue=Visible, NullValue=Collapsed />
...
Visibility="{Binding Property, Converter={StaticResource NullToVisibilityConverter}" />
...