与遗留 TCHAR 代码交互的正确样式

我正在修改广泛使用 TCHAR 的其他人的代码。在我的代码中使用 std::wstring 是更好的形式吗？ wstring 应该等同于 Widechar 平台上的 TString，所以我没有看到问题。基本原理是，使用原始 wstring 比支持 TCHAR 更容易......例如，使用 boost:wformat。

下一个维护者会更清楚哪种风格？我自己浪费了几个小时试图理解字符串的复杂性，似乎仅仅使用 wstring 就会切断你需要理解的一半内容。

typedef std::basic_string<TCHAR> TString; //on winxp, TCHAR resolves to wchar_t
typedef basic_string<wchar_t, char_traits<wchar_t>, allocator<wchar_t> > wstring;

...唯一的区别是分配器。

在不太可能的情况下，您的程序 登陆到 Window 9x 机器上，有 仍然是一个可以翻译的API层 将 UTF-16 字符串转换为 8 位字符。 使用 TCHAR 没有任何意义 用于新代码开发。source https://stackoverflow.com/questions/3240609/at-runtime-how-can-i-tell-if-im-on-winxp-win32/3241266#3241266

如果您只想针对 Unicode (wchar_t) 平台，那么最好使用 std::wstring。如果你想支持多字节和 Unicode 构建，你将需要使用 TString 和类似的。

另请注意，basic_string 根据传入的字符类型将 char_traits 和分配器默认为 1，因此在 UNICODE（或 _UNICODE，我永远不记得是哪个）的构建中，TString 和 wstring 将是相同的。

注意：如果您只是将参数传递给各种 API，而不对它们进行任何操作，那么最好使用const wchar_t *而不是直接使用 std::wstring （特别是混合 Win32、COM 和标准 C++ 代码时），因为您最终会减少转换和复制。