c_include_path 与 ld_library_path

在 Ubunutu 12.04 或 Springdale 6.4 上，使用 gcc 和 g++，有什么区别C_INCLUDE_PATH (or CPLUS_INCLUDE_PATH) and LD_LIBRARY_PATH？是个LD一个仅在运行时使用，另外两个仅在编译时使用？

自从INCLUDE and LIBRARY_PATH在这些操作系统上，GCC 似乎会忽略环境变量，在构建 ~/.bashrc 文件时我应该设置哪些环境变量，以使其在现代 Linux 操作系统中尽可能可移植（实际路径中的模数更改）？

LD_LIBRARY_PATH 是一个环境变量，它告诉 dll 加载器在启动可执行文件时应在哪些目录中查找动态库。变量是危险且已弃用 http://xahlee.info/UnixResource_dir/_/ldpath.html

LIBRARY_PATH - 告诉链接器在构建 exe 或库时在哪里查找库 INCLUDE_PATH - 告诉在哪里查找 #include 语句中引用的文件

无论如何，LIBRARY_PATH 和 INCLUDE_PATH 应该在特定的构建系统中设置，而不是在 bashrc 中。脚本构建 c 源代码越容易，您的 PC 感染 rootkit 的可能性就越大。

顺便说一句：gcc 是一个包装器，它调用适当的编译器（例如 cc 或 g++）和链接器。 g++ 是 gnu c++ 编译器

EDIT解释一下，为什么 LD_LIBRARY_PATH 是危险的。

我已经有几年没有使用 Linux 了，我想知道这个环境变量仍然存在于当前的发行版中。当我使用 Linux 时（大约 2006 年），它被认为已被弃用，因为它提供了非常容易利用的钩子。

它的问题是，它规定了 ld.so - 动态链接器查找所需库的路径顺序。如果 LD_LIBRARY_PATH 包含可写目录，则黑客（用新的说法是网络犯罪分子）可以在该目录中放置一个可能在系统目录中找到的名称的库（例如 /usr/lib）。这个库可以先做任何肮脏的工作，然后调用原始库。利用 LD_LIBRARY_PATH 比破坏系统目录中的二进制文件要容易得多。而且这种漏洞很难被发现。