触发器与 JPA @PrePersist 创建和更新时间戳的优缺点

我正在构建一个新的 Web 应用程序，并且使用 Spring、JPA/Hibernate 和 Postgres。我的一些表具有creation_ts和lastupdate_ts列，它们是时间戳列，用于跟踪插入发生的时间以及行上最后一次更新发生的时间。

我还对表中的列使用命名约定，因此作为设计策略，每个表都保证有两列 pkey（整数代理键）和乐观锁定的版本。

我有两种方法可以使这些字段保持最新。

选项 A：使用触发器

这是我现在采用的解决方案，我有两个 Postgres 触发器，它们在插入和更新时触发，并使这些字段保持最新。我有两节课。

@MappedSuperclass
public abstract class PersistableObject
{
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    @Column(name="pkey")
    private Integer pkey;

    @Version
    @Column(name="version")
    private Integer version;

    public Integer getPkey()
    {
        return this.pkey;
    }

    public Integer getVersion()
    {
        return this.version;
    }
}

我有

@MappedSuperclass
public class TimeStampedPersistableObject extends PersistableObject {

    @Column(name = "creation_ts")
    @Temporal(TemporalType.DATE)
    @org.hibernate.annotations.Generated(value = GenerationTime.INSERT)
    private Date    creationTimestamp;

    @Column(name = "update_ts")
    @Temporal(TemporalType.DATE)
    @org.hibernate.annotations.Generated(value = GenerationTime.ALWAYS)
    private Date    updateTimestamp;

    public Date getCreationTimestamp()
    {
        return this.creationTimestamp;
    }

    public Date getUpdateTimestamp()
    {
        return this.updateTimestamp;
    }
}

选项 B：使用 JPA 侦听器

在此选项中，我将使用 JPA 侦听器来保持时间戳列最新。

我的问题：

这两种方法哪一种更好？正如我所看到的，这里是我个人列出的每个选项的优缺点，我对听到其他人对这两种选择的体验非常感兴趣。

选项A的优点：

1. 数据库正在使用触发器进行更新，因此运行 Web 应用程序的集群中不存在时钟偏差的危险。
2. 如果非 JPA 应用程序访问数据库，则强制要求保留这两列。

选项A的缺点：

1. 必须在插入和更新后进行选择以读取触发器放置的值。
2. 我正在使用 hibernate 注释来读回值

选项B的优点：

1. 创建 DDL 时减少输入
2. 插入和更新后无需从数据库读回值
3. 纯 JPA 注释，没有 hibernate 特定注释

选项 B 的缺点：

1. 集群中存在时钟偏差的危险
2. 每当 JPA 提供者决定调用不可预测的回调方法时设置的字段

对于一个可以完全控制数据库和 Java 代码的新应用程序，您将如何解决这个问题。

必须在插入和更新后进行选择以读取触发器放置的值。

您可以使用INSERT ... RETURNING or UPDATE ... RETURNING检索触发器更改的值，因此无需执行另一个 SELECT。

除此之外，我想说这取决于你的环境。如果应用程序是关键任务，并且如果这些列维护不正确就会严重失败，那么我会坚持使用触发器。

如果这只是为了前端的方便（并且它可以优雅地处理由于不正确的值而导致的冲突），那么 JPA 方法可能更容易维护。