我可以用 Java 进行低级网络编程吗？

应用程序级消息以一系列数据包的形式通过网络发送，这些数据包在接收端组装并传递到应用程序级。
是否有可能在Java在这些单独的数据包级别上进行网络编程？
Or in Java我们只能看到“应用程序”级别的数据包？ IE。由所有这些网络数据包组装而成的“大数据包”？
我尝试在谷歌上研究此事，但结果确实令人困惑。
造成混乱的原因是，一些有关 UDP 的资源似乎表明该操作是在数据包上进行的，而另一些资源则说 Java 无法在原始套接字中工作，这意味着它可以在更高的抽象级别上工作。我无法找到我正在寻找的答案。 如果是，哪个包执行此操作？

在Java中是否可以在这些单独的数据包级别上进行网络编程？

是的，但是您不太可能想要单独的数据包。

或者在Java中我们只能看到“应用程序”级别的数据包？

纯Java只能看到TCP流和UDP数据报，它们与数据包具有一对一的映射，但您无法访问UDP标头。

IE。由所有这些网络数据包组装而成的“大数据包”？

你不会收到大大小小的数据包。您读取数据并读取可用数据（最多可达缓冲区的大小）

如果是，哪个包执行此操作？

您可以使用 JPcap 查看各个数据包，但是，除非您需要每个数据包的准确时间戳或需要跟踪丢弃的数据包，否则这很少有用。

这通过 JNI 使用 winpcap (Windows) 或 libpcap (linux)。

在我见过的大多数情况下，这种方法的使用都是大量的工作却收效甚微。

从我的角度来看，提到 JNI 的答案意味着 Java 不支持它（因为你必须实际用另一种语言编写你需要的代码）

套接字、文件、GUI 组件最终都使用 JNI。根据这个定义，您不能执行任何使用 Java 中的系统调用的操作，因为操作系统不是用 Java 编写的。

我认为这对于 Java 中的功能来说不是一个有用的定义。

1）纯Java只能看到TCP流。那么UDP呢？

如果没有 libPCap，您将无法使用 Java 中的任何协议访问数据包的标头。

我认为这一点意味着没有数据包访问

并非没有任何额外的库。

2）在我见过的大多数情况下，这需要做很多工作吗？为什么。

因为它的级别非常低，而且很多你通常不必担心的细节都会暴露给你。注意：您可能不会收到数据包，因为在尝试记录它们时它们可能会被丢弃，并且您将无法再次请求它们，因此您会错过它们。

这只是一个图书馆吧？

Correct.

不起作用吗？

为什么这么说？

我想看看我需要做的事情是否可以用 Java 完成，或者应该考虑其他语言。

恕我直言，你不会发现用另一种语言更容易。

我在 jpcap 文档中读到它不能重塑流量，例如丢弃数据包等。为什么它不能这样做？

你不能强迫网络丢弃数据包，也不能欺骗内核丢弃数据包。如果您考虑一下什么是丢包，答案就相当明显了。