cbegin/cend 背后的原因是什么？

我想知道为什么cbegin and cendC++11 中引入了？

在什么情况下调用这些方法会与 const 重载产生差异begin and end?

这很简单。假设我有一个向量：

std::vector<int> vec;

我用一些数据填充它。然后我想要一些迭代器。或许可以把它们传给大家。也许是为了std::for_each:

std::for_each(vec.begin(), vec.end(), SomeFunctor());

在 C++03 中，SomeFunctor能够自由地modify它得到的参数。当然，SomeFunctor可以通过值或通过const&，但是没有办法ensure确实如此。不是没有做这样的愚蠢的事情：

const std::vector<int> &vec_ref = vec;
std::for_each(vec_ref.begin(), vec_ref.end(), SomeFunctor());

现在，我们介​​绍一下cbegin/cend:

std::for_each(vec.cbegin(), vec.cend(), SomeFunctor());

现在，我们有句法保证SomeFunctor无法修改向量的元素（当然，没有 const 转换）。我们明确地得到const_iterators，因此SomeFunctor::operator()将被调用const int &。如果它的参数为int &，C++会发出编译器错误。

C++17 对于这个问题有一个更优雅的解决方案：std::as_const http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/as_const。好吧，至少在使用基于范围时它很优雅for:

for(auto &item : std::as_const(vec))

这只是返回一个const&到它所提供的对象。