Log4j 单例包装器的好处？

我最近继承了一些Java代码，需要将其集成到我正在开发的项目中。我的项目是一个处理和转换 XML 消息的服务代理。在查看新代码时，我发现了以下日志记录类：

import org.apache.log4j.BasicConfigurator;
import org.apache.log4j.Level;
import org.apache.log4j.Logger;

public class MyLogger {

    private static MyLogger instance = null;
    protected final static Logger log = Logger.getLogger(MyLogger.class);

    private MyLogger() {
        super();
    }

    public static MyLogger getInstance(){
        if(instance  == null){
            instance  = new MyLogger();
            BasicConfigurator.configure();
            log.setLevel(Level.ALL);
        }
        return instance;
    }

    public void info(String myclass, String msg) {
        log.info("[" + myclass + "] " + msg);

    }

    public void error(String myclass, String msg, Exception ce) {               
        log.error("[" + myclass + "] " + msg, ce);      
    }

    public void warning(String myclass, String msg) {
        log.warn("[" + myclass + "] " + msg);
    }    
}

这个类基本上用（另一个）单例包装了 log4j。我需要集成的类中的所有日志记录如下所示：

public class MyClass {
   private final static MyLogger log = MyLogger.getInstance();
   private final static String myclass = MyClass.class.getName();

   ...

   log.info(myclass, "Information message...");   
}

我没有看到使用额外的类进行日志记录有任何明显的好处，因此我正在考虑重构此代码以删除 MyLogger 类并按以下方式登录：

import org.apache.log4j.Logger;

public class MyClass {
   private static Logger log = Logger.getLogger(MyClass.class);

   ...

   log.info("Information Message...");     
}

这将使整个项目的日志记录机制保持一致。在执行此操作之前，我想知道使用单例类包装 Log4j 是否有任何我可能缺少的好处。谢谢！

EDIT:感谢大家提供的有用答案——我从每个人身上都获得了一些新的见解。接受 Nathan Hughes 的回答，指出通过保持类完整而丢失的功能 - 我一直认为单独保留单例的最大缺点只是代码膨胀。我会把班级搞得一团糟。

摆脱它。使用这个怪物意味着通过它的所有日志记录都将使用相同的记录器（MyLogger）和方法列出（这就是为什么其方法的参数包括正在记录的事物的类）。这意味着您不仅必须向每个记录器调用添加任何类、方法和行号信息，而且无法像使用典型的 log4j 方法（将类作为记录器）那样对不同包的日志级别进行任何过滤。

这东西就是个垃圾，没有它你会过得更好。