如果指令具有独立的作用域，为什么 ng-transinclude 的作用域不是其指令作用域的子级？

给定一个指令（container1）具有嵌入和隔离作用域，当链接指令时，我有这些作用域：

Scope 004           <-- scope of the body
    Scope 005       <-- scope of directive container1
    Scope 006       <-- scope of the ng-transclude

我期望：

Scope 004            <-- scope of the body
    Scope 005        <-- scope of the directive
         Scope 006   <-- scope of the ng-transclude

如果同一个指令有一个共享范围而不是隔离范围，我得到了预期的结果。

这给我带来了一个问题，因为如果嵌入的内容包含另一个指令（component1）在一个孤立的范围内，我得到：

Scope 004             <-- scope of the body
    Scope 005         <-- scope of the directive
    Scope 006         <-- scope of the ng-transclude
          Scope 007   <-- scope of directive component1

我想使用这样的指令：

<container1>
   <component1 data="objectExposedInContainer1"/>
</container1>

但这不起作用，在里面component1, $scope.data is undefined因为objectExposedInContainer1不在正确的范围内。

我有两个问题：

• Why ng-transclude如果指令具有隔离范围，则其范围不是其指令范围的子级？这是一个错误吗？
• 如果这不是一个错误，那么容器指令如何将数据传递到它的内容，如果不是像我尝试的那样设置属性。

这是一个不起作用的示例：http://plnkr.co/edit/NDmJiRzTF9e5gw8Buht2?p=preview http://plnkr.co/edit/NDmJiRzTF9e5gw8Buht2?p=preview。由于 Plunker 是使用 Anguar 构建的，因此很难使用 Batarang 进行调试。我建议在本地下载代码。注释掉line 10 of app.js使其使用共享范围工作。

如果指令具有隔离作用域，为什么 ng-transinclude 的作用域不是其指令作用域的子级？

ng-transclude旨在允许指令处理任意内容，而隔离范围旨在允许指令封装其数据。

If ng-transclude没有保留这样的范围，您要嵌入的任何任意内容都需要知道指令的实现细节（即，它需要知道您创建的隔离范围上可用的内容）。

如果这不是一个错误，那么容器指令如何将数据传递到它的内容，如果不是像我尝试的那样设置属性。

如果容器指令和包含的指令是耦合的 - 即您编写了它们并且需要它们一起运行 - 那么它们应该通过共享控制器进行通信。

如果容器指令应该将内容注入到子级作用域中（例如 ng-repeat），那么您不应该使用隔离作用域。

角度文档对于行为应该是什么非常清楚：

“在典型的设置中，小部件会创建一个隔离范围，但是 嵌入不是隔离范围的子级，而是隔离范围的同级。这 使小部件可以拥有私有状态，并且 嵌入要绑定到父（预隔离）范围。”