微数据允许元素itemprop但没有父母itemscope，只要它们被引用itemref页面上的某处。 （看我的问题没有父级“itemscope”的“itemprop”是否有效？它会创建一个项目吗？ https://stackoverflow.com/q/21369695/1591669).
所以这个例子应该是有效的：
<body>
<div itemprop="email" id="orphan">
[email protected] /cdn-cgi/l/email-protection
</div>
<div itemscope itemtype="http://example.org/Person" itemref="orphan">
<span itemprop="name">Alice</span>
</div>
</body>
现在，当有人使用 Schema.org 词汇表时（将“example”替换为“schema”）itemtype值），据我所知，这个例子将不再有效，因为http://schema.org/WebPage http://schema.org/WebPage它说：
每个网页都隐式假定被声明为 WebPage 类型，因此该网页的各种属性，例如breadcrumb可能用过了。如果指定了这些属性，我们建议显式声明，但如果在 itemscope 之外找到它们，则将假定它们与页面有关
因此，这意味着将创建以下项目和名称-值对：
Item <http://schema.org/Person>
name: Alice
email: [email protected] /cdn-cgi/l/email-protection
Item <http://schema.org/WebPage>
email: [email protected] /cdn-cgi/l/email-protection
But http://schema.org/WebPage http://schema.org/WebPage不能有email属性，因此这是无效的微数据，如本例所示the itemprop值必须是 http://www.w3.org/TR/2013/NOTE-microdata-20131029/#names:-the-itemprop-attribute
[...] 根据定义项目相关类型的规范，在这种情况下允许定义属性名称
所以这个声明http://schema.org/WebPage http://schema.org/WebPage，如果受到消费者和实现者的尊重，在元素具有的情况下将导致无效的微数据itemprop has no itemscope parent and该物业不允许WebPage.
这是正确的还是我错过了什么？
我该如何处理这个问题？忽略这个声明？ AFAIK Microdata 不需要遵循那些“非正式规则”，对吗？
人们不经常用这些术语来讨论它，但有效性是一个相对的概念。文件有效或无效only关于特定规范的要求。
在这种情况下，微数据规范没有提及 WebPage，因此将 itemprop 包含在隐式 WebPage 项中不会影响文档相对于 Microdata 规范的有效性。
另一方面，对于 schema.org WebPage 规范，您的文档或至少其中的 WebPage 项目将无效。
这对你是否重要是你的选择。实际上只有两个实际结果。页面微数据的使用者可以创建网页项，也可以不创建网页项。消费者不太可能因为存在额外的架构外 itemprop 而拒绝创建网页项，否则消费者会在其中创建网页项。
这就是有效性的最终含义。它的目的是建立一种文档生产者和消费者都能理解的通用语言。只要消费者了解生产商提供的信息，技术上违反任何特定规范的有效性规则的后果就很小。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
