参考中是否可能存在分段错误？

假设有以下代码：

Foo & foo = getFoo();
foo.attr; // 100% safe access?

If foo是一个指针，我会检查它是否是NULL，但是因为它是一个参考，所以这样的检查是不必要的。我想知道的是是否有可能弄乱对象的引用，从而导致访问其属性不安全。

我尝试了一些例子，比如尝试投射NULL to a Foo对象，但我遇到编译错误。我只是想确保上面的代码始终是安全的，并且不存在可能的内部C++我应该知道的黑魔法。

从本杰明的回答中，我可以制作一个示例代码，我确实得到了分段故障 http://en.wikipedia.org/wiki/Segmentation_fault来自参考文献，因此它回答了我的问题。我将粘贴我的代码，以防万一有人对未来感兴趣：

#include <iostream>
using namespace std;

class B
{
    public:
    int x;
    B() {x = 5;}
};
class A
{
    public:
    void f()
    {
        b = *(B*)NULL;
    }
    B & getB()
    {
        return b;
    }

    B b;
};

int main()
{
    A a;
    a.f();

    cout << a.getB().x << endl;
    return 0;
}

是的，这是可能的。

Foo& Fr = *(Foo*)nullptr;

从技术上讲，这已经是取消引用该指针的未定义行为。但它很可能不会导致任何可观察到的错误。但这可能会：

Fr.attr = 10;

然而，正如 Jonathan Wakely 在评论中指出的那样，您没有理由检查这样的案例。如果函数返回无效引用，则该函数已损坏，需要修复。假设引用有效，您的使用代码不会被破坏。然而，有效的参考可以become正如 David Schwartz 的回答中提到的，在完全合法的代码中无效（尽管不为空）。但你没有办法检查这一点。您只需要知道在什么情况下会发生这种情况，然后停止使用该参考。