顾名思义，IComparable<T>读出我有可比性. IComparable<T>当定义为T让你compare the 当前实例与相同类型的另一个实例。IComparer<T>读出我是一个比较者，我比较. IComparer<T>用于比较任意两个实例T，通常超出实例的范围T.
As to 他们的用途是什么一开始可能会令人困惑。从定义中应该清楚的是，因此IComparable<T>（在类中定义T本身）应该是提供排序逻辑的事实上的标准。默认Sort on List<T>等等都依赖于此。实施IComparer<T> on T无助于常规排序。随后，实施价值不大IComparable<T>除以下任何其他类别T. This:
class MyClass : IComparable<T>
很少有道理。
另一方面
class T : IComparable<T>
{
public int CompareTo(T other)
{
//....
}
}
应该如何做。
IComparer<T>当您需要根据自定义顺序进行排序时可能很有用，但不作为一般规则。例如，在一个类中Person在某些时候，您可能需要根据年龄对人们进行排序。在这种情况下你可以这样做：
class Person
{
public int Age;
}
class AgeComparer : IComparer<Person>
{
public int Compare(Person x, Person y)
{
return x.Age - y.Age;
}
}
Now the AgeComparer有助于对列表进行排序Age.
var people = new Person[] { new Person { age = 23 }, new Person(){ age = 22 } };
people.Sort(p, new AgeComparer()); //person with age 22 comes first now.
相似地IComparer<T> on T没有意义。
class Person : IComparer<Person>
确实，这可行，但看起来不太好，而且不符合逻辑。
通常你需要的是IComparable<T>。理想情况下，您只能拥有一个IComparable<T>同时多个IComparer<T>根据不同的标准是可能的。
The IComparer<T> and IComparable<T>完全类似于IEqualityComparer<T> and IEquatable<T>用于测试相等性而不是比较/排序；一个好线程here https://stackoverflow.com/questions/9316918/what-is-the-difference-between-iequalitycomparert-and-iequatablet我在那里写了完全相同的答案:)
