盲目地用代替可以吗？

Note: I know <b>是展示性的并且<span style="font-weight:bold>是一个更好的方法，并且<strong> and <em>是为了强调，但我的问题与此无关。

我们应该转换每个<b> to <strong>盲目地？很多人这样做，他们认为<b>不符合网络标准，因此他们将每个<b> to <strong>在网站重新设计、内容重新填充、新网站设计以及人们向其他人推荐这一点时。

Dreamweaver 还提供了转换所有内容的选项<b> and <i> to <strong> and <em>设计视图中的代码粘贴以及当我们使用 B 和 I 时哪些人盲目使用。

替代文本 http://shup.com/Shup/280420/1101118332-My-Desktop.png http://shup.com/Shup/280420/1101118332-My-Desktop.png

Dreamweaver（如果选中上述选项）和许多在线所见即所得编辑器给出输出<strong> and <em>当按钮显示B and I.

替代文本 http://shup.com/Shup/280425/1101118921-My-Desktop.png http://shup.com/Shup/280425/1101118921-My-Desktop.png

在我看来，这造成了一种误解<strong> and <b>

当我们从客户那里获得内容时，我们不知道客户想要在哪里强调以及他只想在哪里使用粗体文本来进行演示。在这种情况下我们应该怎么办？没有人有时间来决定每个实例（我们和客户）是否应该<b> or <strong>, <i> or <em>

每种转换的优点和缺点是什么<b> and <i> into <strong> and <em>如果我们说我们的网站是可访问的，那是盲目的吗？

Update:记住<b> and <i>没有被弃用，它们在 HTML 5 规范中 https://stackoverflow.com/questions/2235450/why-html-5-still-have-support-for-presentational-elements

正如其他人提到的，使用<strong>, <em>, <cite>等添加语义。这很重要，因为您说出了为什么要强调某些内容并增加 html 的可读性，因为您知道为什么它是粗体。

此外，屏幕阅读器使用强标签在大声朗读时产生听觉上的差异。

也许您可以考虑将音频表示作为指导。例如，如果您希望在大声朗读时有所不同，请将其标记为<strong>。如果没有，请使用<b>.

然后是渲染问题：我实际上不知道是否所有浏览器都会渲染<strong>大胆，如果它会保持这种方式。

简而言之：<strong>No</strong>.