JSF 和 Spring 性能与较差的 JSP 性能

我看到我的同事开发了一些 JSF 项目，这些项目在我看来速度非常慢。有人有同样的看法吗？

我目前正在使用 jsp+jstl 和 jQuery 作为“富”客户端。

我想知道现代框架（jsf、wicket、tapestry..）相对于旧的普通 jsp 有何优点和缺点。

如果使用所有这些技术的人能够回答的话那就太好了。

对我来说，哪些最令人兴奋的功能让您离开 jsp 并使用“大规模”框架（我的意思是，例如 Spring 中的 AOP 或其他任何您能注意到的东西）也很有趣。

感谢所有的评论。

我使用过 CGI、PHP、JSP、Struts、Spring MVC (1.2)、Bea Workshop、JSF、JBoss Seam、Spring MVC (2.5) 和Wicket http://wicket.apache.org（以该顺序）。我注意到我所研究的每项新技术的生产力和质量都得到了飞跃。它只是效果更好，它feels更好的。与其他所有的相比，我更喜欢 Wicket（带有弹簧、石英等扭曲）。我可以诚实地说我看到了光明，我不想回到更黑暗的一面——或者更光明的一面;)——。

关于Wicket，有很多话要说。

• 默认情况下提供对话支持（或启用选项卡），您不必再担心“在新选项卡中打开”和“后退”按钮问题。
• 它是基于组件的，因此您可以重复使用 swing 代码。
• 利用许多标准 Java，例如类型安全奇迹。
• 支持 URL 加密等高级安全功能。
• 默认情况下可集群的应用程序。
• 而且，最重要的是，它是fun to use.

JSP 和 JSF 有很多需要改进的地方。

• 最让我困扰的一件事是“EL”废话，因为我相信它破坏了良好的 java 类型安全性和强度。
• 两者都需要工具支持才能实现高生产率。
• 您需要在这两个框架之上使用另一个框架才能真正解决问题（如 Seam 框架所示，它使 JSF 可用）。
• 错误处理非常棘手，并且异常也没有直接的帮助。
• 在这两个框架上创建可重用的组件很困难，并且不支持适当的关注点分离模型。
• ...而且，最重要的是，长期的小痛苦，比如this http://techieexchange.wordpress.com/2008/02/21/jsf-session-expired-timeout-solution/, or this http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/myfaces-users/200508.mbox/%3Cc206dbe9050805070956b59d8f@mail.gmail.com%3E.