x86-64 指令集、AT&T 语法、lea 和括号的混淆

有人告诉我 lea %rax, %rdx 是无效语法，因为源代码需要放在括号中，即 lea (%rax), %rdx

我想我显然误解了 lea 和括号的目的。

我以为 lea %rax, %rdx 会将 %rax 中存储的内存地址移动到 %rdx，但显然这就是 lea (%rax), %rdx 所做的？

让我感到困惑的是，我认为括号表示进入内存中的某个地址，并获取该地址处的值。因此，通过使用括号 lea 会将存储在 %rax 中的内存地址中的值移动到目标寄存器中。

因此，为什么我认为如果您只想将 %rax 中存储的地址移动到 %rdx 中，则可以使用 lea %rax, %rdx

有人可以向我解释一下 lea 指令中括号的重要性吗？

从未真正使用过lea (%rax), %rdx. Use mov %rax, %rdx相反，因为 CPU 运行效率更高，并且两种方式都会复制寄存器value（无论该值是否是有效的指针）。

LEA 只能工作在内存寻址模式下，不能工作在裸寄存器上。 LEA 有点“撤销”括号，获取地址计算的结果而不是该地址处内存中的值。如果一开始就没有内存操作数，这种情况就不会发生。

这使您可以使用它对任意值执行移位/添加操作，无论它们是否是有效的指针：对不是地址/指针的值使用 LEA？ https://stackoverflow.com/questions/46597055/using-lea-on-values-that-arent-addresses-pointers LEA uses内存操作数语法和机器代码将移位/加法操作编码为单个指令，使用 CPU 硬件已经知道如何解码的 x86 正常寻址模式编码。

相比mov，就像一个C&地址运算符。而且你不能获取寄存器的地址。 （或者在 C 语言中，aregister多变的。）您只能使用它来撤消取消引用。

  register char *rax = ...;

  register char dl = *rax;       // mov   (%rax), %dl
  register char *rcx = rax;      // mov   %rax, %rcx
  register char *rdi = &rax[0];  // lea   (%rax), %rdi  // never do this, mov is more efficient
  register char *rbx = &rax[rdx*4 + 1234];  // lea 1234(%rax, %rdx, 4), %rbx  // a real use-case
  
  register char **rsi = &rax;    // lea %rax, %rsi   // ERROR: can't take the address of a register

当然，如果你要求一个实际的 C 编译器来编译它，你会得到mov %rax, %rdi, not lea (%rax), %rdi，即使它没有优化代码。这是概念上的等价物，使用 C 语法和运算符来解释汇编，而不是展示任何内容将如何或应该如何实际编译。