我想知道使用成员运算符是否是一个好的做法.像这样：
someVector = (segment.getFirst() - segment.getSecond()).normalize().normalCCW();
只是这样做是为了展示我想知道的两件不同的事情，即如果使用(expressions).member/function() and foo.getBar().getmoreBar()符合可读性和可维护性的精神。在我学习的所有 C++ 代码和书籍中，我从未见过它以这种方式使用，但它的使用却非常简单。但不想养成任何坏习惯。
可能比这更（或更不）重要的是，我还想知道以这种方式使用它是否会带来任何性能增益/损失，或者会在程序中引入错误的不可预见的陷阱。
先感谢您！
或无法预见的陷阱会在程序中引入错误
嗯，可能的陷阱是
更难调试。您将无法查看每个函数调用的结果，因此如果其中一个函数返回了意外的结果，您将需要将其分成更小的部分以查看发生了什么。此外，链中的任何调用都可能完全失败，因此，您可能必须再次将其分解才能找出哪个调用失败。
更难阅读（有时）。链接函数调用会使代码更难阅读。这取决于具体情况，这里没有硬性规定。如果表达式有点复杂，就会使事情变得难以理解。阅读您的具体示例我没有任何问题。
最终取决于个人喜好。我并不努力在一条线上尽可能多地适应，并且我已经被不应该链接的地方咬住了很多次，所以我倾向于把东西分解一点。但是，对于不太可能失败的简单表达式，链接就可以了。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
