虚拟机上奇怪的程序延迟行为

我编写了一个程序来读取 256KB 数组以获得 1 毫秒的延迟。该程序非常简单并附带。 然而，当我在Xen上的VM上运行它时，我发现延迟不稳定。它具有以下模式： 时间单位是ms。

    #totalCycle CyclePerLine  totalms
    22583885 5513 6.452539
    3474342 848 0.992669
    3208486 783 0.916710
    25848572 6310 7.385306
    3225768 787 0.921648
    3210487 783 0.917282
    25974700 6341 7.421343
    3244891 792 0.927112
    3276027 799 0.936008
    25641513 6260 7.326147
    3531084 862 1.008881
    3233687 789 0.923911
    22397733 5468 6.399352
    3523403 860 1.006687
    3586178 875 1.024622
    26094384 6370 7.455538
    3540329 864 1.011523
    3812086 930 1.089167
    25907966 6325 7.402276

我认为某个流程正在做某事，就像一个事件驱动的流程。有人遇到过这种情况吗？或者任何人都可以指出可以实现这一点的潜在流程/服务？

下面是我的程序。我运行了1000次。每次都得到上面的一行结果。

#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <string>
#include <ctime>

using namespace std;

#if defined(__i386__)
static __inline__ unsigned long long rdtsc(void)
{
    unsigned long long int x;
    __asm__ volatile (".byte 0x0f, 0x31" : "=A" (x));
    return x;
}
#elif defined(__x86_64__)
static __inline__ unsigned long long rdtsc(void)
{
    unsigned hi, lo;
    __asm__ __volatile__ ("rdtsc" : "=a"(lo), "=d"(hi));
    return ( (unsigned long long)lo)|( ((unsigned long long)hi)<<32 );
}
#endif

#define CACHE_LINE_SIZE 64

#define WSS 24567 /* 24 Mb */
#define NUM_VARS WSS * 1024 / sizeof(long)

#define KHZ 3500000

// ./a.out memsize(in KB)
int main(int argc, char** argv)
{
    unsigned long wcet = atol(argv[1]);
    unsigned long mem_size_KB = 256;  // mem size in KB
    unsigned long mem_size_B  = mem_size_KB * 1024; // mem size in Byte
    unsigned long count       = mem_size_B / sizeof(long);
    unsigned long row         = mem_size_B / CACHE_LINE_SIZE;
    int           col         = CACHE_LINE_SIZE / sizeof(long);

    unsigned long long start, finish, dur1;
    unsigned long temp;

    long *buffer;
    buffer = new long[count];

    // init array
    for (unsigned long i = 0; i < count; ++i)
        buffer[i] = i;

    for (unsigned long i = row-1; i >0; --i) {
        temp = rand()%i;
        swap(buffer[i*col], buffer[temp*col]);
    }

    // warm the cache again
    temp = buffer[0];
    for (unsigned long i = 0; i < row-1; ++i) {
        temp = buffer[temp];
    }

    // First read, should be cache hit
    temp = buffer[0];
    start = rdtsc();
    int sum = 0;
    for(int wcet_i = 0; wcet_i < wcet; wcet_i++)
    {
        for(int j=0; j<21; j++)
        {
            for (unsigned long i = 0; i < row-1; ++i) {
                if (i%2 == 0) sum += buffer[temp];
                else sum -= buffer[temp];
                temp = buffer[temp];
            }
        }
    }
    finish = rdtsc();
    dur1 = finish-start;

    // Res
    printf("%lld %lld %.6f\n", dur1, dur1/row, dur1*1.0/KHZ);
    delete[] buffer;
    return 0;
}

RDTSC指令在虚拟机中的使用比较复杂。管理程序 (Xen) 很可能通过捕获 RDTSC 指令来模拟它。最快的运行显示大约 800 个周期/缓存行，这非常非常慢...唯一的解释是 RDTSC 导致由虚拟机管理程序处理的陷阱，该开销是性能瓶颈。我不确定您定期看到的更长的时间，但考虑到 RDTSC 被困住，所有计时赌注都取消了。

你可以在这里读更多关于它的内容

http://xenbits.xen.org/docs/4.2-testing/misc/tscmode.txt http://xenbits.xen.org/docs/4.2-testing/misc/tscmode.txt

rdtsc 系列中的指令是非特权指令，但是 特权软件可能会设置一个 cpuid 位来导致所有 rdtsc 系列 指示陷阱。该陷阱可以被 Xen 检测到，Xen 可以 然后透明地“模拟” rdtsc 指令的结果并 将控制权返回给 rdtsc 指令后面的代码

顺便说一句，那篇文章是错误的，因为虚拟机管理程序没有设置cpuid bit要使 RDTSC 陷入陷阱，它是控制寄存器 4 (CR4.TSD) 中的位 #2：

http://en.wikipedia.org/wiki/Control_register#CR4 http://en.wikipedia.org/wiki/Control_register#CR4