目前，我正在将我的 java web 应用程序从 JDBC 切换到 Hibernate，在我当前使用 JDBC 的实现中，我将应用程序初始化时的静态数据加载到静态变量中，这样我就不必每次需要一些静态数据时都直接访问数据库，现在切换到休眠，我正在考虑摆脱这些静态变量，因为我研究休眠将加载的数据保存在缓存中。
我对休眠相当陌生，所以我不确定从当前方法切换到休眠是否会带来任何性能改进。我将进一步研究休眠缓存并运行一些性能测试，看看哪种方法更好，但只是想了解其他人对这两种方法性能的看法。
Thanks.
JDBC 总会给出更好的性能对于大多数数据库供应商来说，与 Hibernate 相比。您可以检查下面链接中给出的比较。他的结论是，在查询行数较少的表时，Hibernate 速度很快，否则 JDBC 会更好：
http://phpdao.com/hibernate_vs_jdbc/ http://phpdao.com/hibernate_vs_jdbc/
另一个好的性能统计数据可以在 Hibernate 论坛讨论中找到：
它指出了由于使用 Hibernate 而造成的性能影响如下（请注意，这可以通过根据需要调整 Hibernate 来改进：
Objects: 8 - Hibernate: 10ms / Direct JDBC: 10ms = Ratio: 1.0
Objects: 16 - Hibernate: 10ms / Direct JDBC: 0ms = Ratio: Infinity
Objects: 64 - Hibernate: 20ms / Direct JDBC: 10ms = Ratio: 2.0
Objects: 256 - Hibernate: 150ms / Direct JDBC: 30ms = Ratio: 5.0
Objects: 512 - Hibernate: 210ms / Direct JDBC: 40ms = Ratio: 5.25
Objects: 1024 - Hibernate: 410ms / Direct JDBC: 70ms = Ratio: 5.857143
Objects: 2048 - Hibernate: 681ms / Direct JDBC: 180ms = Ratio: 3.7833333
选择 Hibernate 而不是 JDBC 和 SQL 查询并不是因为性能，而是主要因为以下原因对象持久化 and 数据库独立性就不编写数据库特定查询而言。您可以阅读以下 PDF 指南以获得更好的理解：
- http://www.mindfiresolutions.com/mindfire/Java_Hibernate_JDBC.pdf http://www.mindfiresolutions.com/mindfire/Java_Hibernate_JDBC.pdf
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
