我应该选择指针还是引用作为数据成员？

这是一个简单的例子来说明这个问题：

class A {};

class B
{
    B(A& a) : a(a) {}
    A& a;
};

class C
{
    C() : b(a) {} 
    A a;
    B b; 
};

So B负责更新一部分C。我通过 lint 运行了代码，它抱怨引用成员：皮棉#1725 http://gimpel-online.com/MsgRef.html#1725。 这讨论了如何处理默认复制和赋值，这很公平，但是默认复制和赋值对于指针来说也很糟糕，因此几乎没有什么优势。

我总是尝试尽可能使用引用，因为裸指针不确定谁负责删除该指针。我更喜欢按值嵌入对象，但如果我需要指针，我会使用std::auto_ptr作为拥有指针的类的数据成员，并将对象作为引用传递。

当指针可能为空或可能更改时，我通常只会使用指针作为数据成员。对于数据成员，还有其他原因更喜欢使用指针而不是引用吗？

由于引用一旦初始化就不应更改，因此包含引用的对象不应该是可分配的，这是真的吗？

我自己的经验法则：

• 当您希望对象的生命周期依赖于其他对象的生命周期时，请使用引用成员：这是一种明确的方式，表明您不允许对象在没有另一个类的有效实例的情况下存活 - 因为没有赋值并且有义务通过构造函数获取引用初始化。这是设计类的好方法，无需假设它的实例是否是另一个类的成员。你只是假设他们的生活与其他实例直接相关。它允许您稍后更改使用类实例的方式（使用 new、作为本地实例、作为类成员、由管理器中的内存池生成等）
• 其他情况使用指针：当您希望稍后更改成员时，请使用指针或 const 指针以确保只读取所指向的实例。如果该类型应该是可复制的，则无论如何都不能使用引用。有时，您还需要在特殊函数调用（例如 init()）之后初始化成员，然后您别无选择，只能使用指针。但是：在所有成员函数中使用断言可以快速检测错误的指针状态！
• 如果您希望对象生存期依赖于外部对象的生存期，并且还需要该类型是可复制的，则在构造函数中使用指针成员但引用参数这样，您就可以在构造中指示该对象的生命周期取决于参数的生命周期，但实现使用指针仍然是可复制的。只要这些成员仅通过复制进行更改，并且您的类型没有默认构造函数，则该类型应该满足这两个目标。