要求通用方法在 FAIL 时抛出特定异常类型

是的，我知道我完全会看起来像个白痴，但我的大脑只是not今天早上开始工作。

我想要一种方法，我可以说“如果它变坏，则返回这种类型的异常”，对吧？

例如，类似（这不起作用):

    static ExType TestException<ExType>(string message) where ExType:Exception
    {
        Exception ex1 = new Exception();
        ExType ex = new Exception(message);
        return ex;
    }

现在令我困惑的是我们KNOW由于以下原因，泛型类型将成为异常类型where条款。但是，代码失败了，因为我们无法隐式强制转换例外 to ExType。我们也不能显式地转换它，例如：

    static ExType TestException<ExType>(string message) where ExType:Exception
    {
        Exception ex1 = new Exception();
        ExType ex = (ExType)(new Exception(message));
        return ex;
    }

因为这也失败了..所以这种事情可能吗？我有一种强烈的感觉，它会非常简单，但我的老头脑度过了艰难的一天，所以让我放松一下：P

Update

谢谢楼上各位的回复，看来不是我的问题complete笨蛋！ ;)

OK, so Vegard https://stackoverflow.com/questions/41397/asking-a-generic-method-to-throw-specific-exception-type-on-fail#41398 and Sam https://stackoverflow.com/questions/41397/asking-a-generic-method-to-throw-specific-exception-type-on-fail#41404让我到达了可以实例化正确类型的地步，但随后显然陷入了困境，因为message参数在实例化后是只读的。

Matt https://stackoverflow.com/questions/41397/asking-a-generic-method-to-throw-specific-exception-type-on-fail#41408他的回答一语中的，我已经对此进行了测试，一切正常。这是示例代码：

    static ExType TestException<ExType>(string message) where ExType:Exception, new ()
    {
        ExType ex = (ExType)Activator.CreateInstance(typeof(ExType), message);
        return ex;
    }

甜的！ :)

多谢你们！

你几乎可以这样做：

static void TestException<E>(string message) where E : Exception, new()
{
    var e = new E();
    e.Message = message;
    throw e;
}

但是，这不会编译，因为 Exception.Message 是只读的。它只能通过将其传递给构造函数来分配，并且无法使用默认构造函数以外的其他内容来约束泛型类型。

我认为您必须使用反射（Activator.CreateInstance）来“新建”带有消息参数的自定义异常类型，如下所示：

static void TestException<E>(string message) where E : Exception
{
    throw Activator.CreateInstance(typeof(E), message) as E;
}

Edit哎呀刚刚意识到你想要return异常，不抛出它。同样的原则也适用，所以我将用 throw 语句保留我的答案。