根据黄明德 https://wongmichael.com/category/c/显然，尽管已完成，但并发 TS 并未进入
虽然有实现经验，但刚刚批准，太新鲜，无法投票添加到 C++17。
我最喜欢的提案最初是在N3327 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3327.pdf但我第一次读到它是在 N3857/N3784 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3784.pdf并预计 C++14 会出现这种情况。futures已经并实施了Boost 中的 .then() http://www.boost.org/doc/libs/1_53_0/doc/html/thread/synchronization.html#thread.synchronization.futures.then自 2013 年以来，Microsoft 已在 PPL 中实施了其中的一种形式，因此任何问题都会得到解决、讨论和纠正。异步版本.get()是必要的，似乎是从 2014 年初就决定了N3865 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n3865.pdf('对 std::future 的更多改进') 说得好像.then()是既定的。这意味着即使 5 年后N3327 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3327.pdf首先提出了一个.then()由于“精简”，任何经过深思熟虑、讨论和实施的提案都会被与之无关的讨论所阻碍。
现在要到2020年才能发货了。
并发 TS 是一个完整的提案还是什么都没有？如果是这样，为什么？
现在要到2020年才能发货了。
正在发货now。只是 C++ 标准本身没有。
您不应该将 TS 视为某种虚构的文档。这是真实存在的，许多供应商都实现了 TS。例如，Microsoft 和 libc++ 支持 FileSystem TS。
随着 C++17 功能的完成，编译器和标准库供应商将全力以赴地实现这些功能。更不用说Concepts TS等等了。因此，并发 TS 不是他们的最高优先级也就不足为奇了。
至于为什么部分Concurrency没有添加到C++17中，杰克逊维尔会议纪要显示SG1（并发问题研究组）专门提议将Parallelism TS添加到标准中，但对于Concurrency TS并没有这样做。因此，他们显然认为 Concurrency TS 还没有准备好添加到标准库中，甚至部分添加到标准库中。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
