我很喜欢scala.util.Try
在 Scala 2.10 中,以及它如何与 for-compression 配合使用,使得处理可能容易出错的多个步骤。
例如,我们可以使用以下代码来确保当且仅当一切都在控制之下并且我们正确获取值时才打印出这两个数字。
def tryA: Try[Int] = {....}
def tryB: Try[Int] = {....}
for {
a <- tryA
b <- tryB
} {
println (s"We got:${a+b}")
}
但我担心的一个问题是这段代码实际上忽略了任何异常,这意味着它看起来像下面的 try-cactch 块:
try {
// .....
} catch {
case _: Exception => // Swallow any exception
}
据我所知,有一种说法认为这种代码是一种坏味道,因为没有人会注意到有异常发生。
我想要实现的是仍然使用for
以确保println
只有一切正常才执行,但是如果任何一步出现异常,就会爆炸,直接抛出异常。
目前,我是这样做的,但它似乎不太优雅,因为它引入了一个新的Try[Unit]
对象,所以我想知道如何使这段代码更好?
例如,是否可以摆脱result
变量和result.get
语句,但仍然抛出异常?
def tryA: Try[Int] = {....}
def tryB: Try[Int] = {....}
val result = for {
a <- tryA
b <- tryB
} yield {
println (s"We got:${a+b}")
}
result.get
Update
为了让事情更清楚,这是这个问题中第一个代码的 Scala REPL 的结果。
scala> def tryA: Try[Int] = Success(1)
tryA: scala.util.Try[Int]
scala> def tryB: Try[Int] = Failure(new Exception("error"))
tryB: scala.util.Try[Int]
scala> for {
| a <- tryA
| b <- tryB
| } {
| println (s"We got:${a+b}")
| }
scala>
我们可以看到这里什么也没有发生,甚至tryB
is a Failure
但有例外。我想要得到的是抛出异常,并且不引入新的Try[Unit]
对象与yield
, 这可能吗?