我无法从 C++11 标准判断 nullptr_t 是否有默认构造函数。换句话说，以下内容有效吗？：

nullptr_t n; 

GCC 和 VC++ 允许上述代码，但 clang 不允许。我在标准中找不到任何内容指定它没有默认构造函数，而我能找到的内容表明它应该有。这对我来说很重要，因为我正在为较旧的编译器支持编写 nullptr 的基本后备实现，并且需要知道是否需要为其提供默认构造函数。

标准的内容

标准说（18.2）

nullptr_t 定义如下：

namespace std {
   typedef decltype(nullptr) nullptr_t;
}

nullptr_t 为其同义词的类型具有 3.9.1 中描述的特征和 4.10.

3.9.1 基本上说它的大小应该与void*4.10 规定了转换规则nullptr.

Edit:3.9.9 还明确指出nullptr_t是标量类型，这意味着 8.5 中内置类型的预期初始化规则适用：

• 默认初始化 (nullptr_t n;），剩下的值为n不明确的。正如 Johannes Schaub 正确指出的那样，这可以与最新版本的 Clang 很好地编译。
• 值初始化 (nullptr_t n = nullptr_t();)，将 n 初始化为 0。

此行为与例如相同int, so nullptr_t绝对是默认可构造的。 这里有趣的问题是：这意味着什么nullptr_t具有未定义的值？归根结底，只有一个有意义的可能值nullptr_t，即nullptr。此外，类型本身仅通过语义来定义nullptr文字。这些语义是否仍然适用于未初始化的值？

为什么这个问题在实践中并不重要

您不想声明类型的新变量nullptr_t。该类型唯一有意义的语义已经通过nullptr字面量，因此每当您使用类型的自定义变量时nullptr_t，你也可以使用nullptr.

实践中重要的是什么

唯一的例外是您可以采用类型的非类型模板参数nullptr_t。对于这种情况，了解哪些值可以转换为很有用nullptr_t，在 4.10 中描述：

空指针常量是整数类型的整型常量表达式 (5.19) 纯右值，其计算结果为零或类型的纯右值std::nullptr_t。 [...] 整型的空指针常量可以转换为类型的纯右值std::nullptr_t.

这基本上就是你所期望的：你可以写

nullptr_t n = 0;    // correct: 0 is special

but not

nullptr_t n = 42;   // WRONG can't convert int to nullptr_t

gcc 4.6 和 Clang SVN 都做到了这一点。