pygtk glib.timeout_add()：如何判断计时器是否没有被销毁？

在我的应用程序中，我使用一个函数来显示带有超时的 GtkInfoBars（如所述https://stackoverflow.com/a/1309257/406281 https://stackoverflow.com/a/1309257/406281）感谢 glib.timeout_add_seconds()。

我知道 glib.timeout_add_seconds() 应该设置一个定期调用的函数，直到该函数返回 False 。

我没有这样做，但一切都按预期进行。这非常简单。这是我的代码：

def infobar(self, message, msgtype=gtk.MESSAGE_INFO, timeout=5):
    bar = gtk.InfoBar()
    bar.set_message_type(msgtype)
    bar.add_button(gtk.STOCK_OK, gtk.RESPONSE_OK)
    bar.connect("response", lambda *args: bar.hide())
    self.vb2.pack_end(bar, False, False)
    label = gtk.Label()
    label.set_markup(message)
    content = bar.get_content_area()
    content.add(label)
    label.show()
    bar.show()
    if timeout:
        glib.timeout_add_seconds(timeout, bar.hide)

所以。提问时间。看看我在最后一行做了什么。简单来说，这样可以吗？第二次调用 bar.hide() 失败后超时会自行破坏吗？或者我是否累积了额外的绝育超时，[技术上]每 5 秒唤醒一次，耗尽资源？

作为附录：

如果，正如我怀疑的那样，这很糟糕，并且我确实需要返回 False 来破坏超时，那么我需要一些帮助 - 我无法弄清楚如何使用代码来满足这些条件：我需要同时允许多个 InfoBar，每个 InfoBar 仍保持连接到自己的计时器和按钮响应信号（如现在的代码所示）OR我需要每个新的 InfoBar 来替换任何以前的 InfoBar（我无法弄清楚如何在不继承前一个 InfoBar 的计时器的情况下执行此操作 - 它会变得混乱）。

谢谢阅读！

关于bar.hide被多次调用，我认为这种情况不会发生，因为据我所知，返回一个被评估为的值应该足够了False and bar.hide回报None这应该足够了。但是，如果您想完全确定，您可以通过以下方式进行验证：

import gtk, glib

def callback():
    print 'called'

glib.timeout_add_seconds(1, callback)
gtk.main()

在这个例子中，回调返回None正如您从输出中看到的那样，也只被调用一次stdout.

关于你的最后一个问题，我想说这已经是一种可以接受的方式，拥有多个信息栏，每个信息栏都有一个单独的计时器。如果我遗漏了什么，请添加更多信息。