为什么SQL不支持“= null”而不支持“is null”？

我不是在问if确实如此。我知道事实并非如此。

我很好奇原因。我已阅读过诸如此之类的支持文档关于在 MySQL 中使用 Null 值 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/working-with-null.html但他们并没有真正给出任何理由。他们只是重复你必须使用“is null”的口头禅。

这一直困扰着我。在执行动态 SQL 时（必须执行的罕见情况），将“null”传递到 where 子句会容易得多，如下所示：

@where = "where GroupId = null"

这将是常规变量的简单替代。相反，我们必须使用 if/else 块来执行以下操作：

if @groupId is null then
     @where = "where GroupId is null"
else
     @where = "where GroupId = @groupId"
end

在更大、更复杂的查询中，这是一个巨大的痛苦。 SQL 和所有主要 RDBMS 供应商不允许这样做有什么具体原因吗？它会产生某种关键字冲突或值冲突吗？

Edit:

许多答案的问题（在我看来）是每个人都在 null 和“我不知道值是什么”之间建立等价关系。这两件事之间有很大的区别。如果 null 意味着“有一个值，但它是未知的”，我将 100% 同意 null 不能相等。但 SQL null 并不意味着这个。这意味着有no价值。任意两个为 null 的 SQL 结果都没有值。No值不等于unknown价值。两种不同的东西。这是一个重要的区别。

Edit 2:

我遇到的另一个问题是其他 HLL 允许 null=null 完全正常并适当解决它。例如，在 C# 中，null=null 返回 true。

默认关闭的原因是null确实不等于null从商业意义上来说。例如，如果您要加入订单和客户：

select * from orders o join customers c on c.name = o.customer_name

将未知客户的订单与姓名未知的客户进行匹配没有多大意义。

大多数数据库允许您自定义此行为。例如，在 SQL Server 中：

set ansi_nulls on
if null = null  
    print 'this will not print' 
set ansi_nulls off
if null = null  
    print 'this should print'