为什么记录类型定义中不允许使用灵活类型？

我正在尝试这个：

type TS1<'state, 'action> = {
    actions : 'state -> #seq<'action>
    move    : 'state -> 'action -> 'state
    state0  : 'state
}

但类型检查器不允许我：

.../stdin(2,29):error FS0715: Anonymous type variables are not permitted in this declaration

然而，如果我展开灵活类型的定义，我很好：

type TS2<'state, 'action, 'actions when 'actions :> seq<'action>> = {
    actions : 'state -> 'actions
    move    : 'state -> 'action -> 'state
    state0  : 'state
}

我对必须添加感到不满意'actions类型变量——它使得与作为数学对象的确定性转换系统的联系不那么明显。

我不知道在记录定义中允许灵活的类型会出现什么问题。这有什么危险吗？还有其他方法可以获得我想要的定义的清晰度吗？

Update。我希望能够在 TS 类型上编写利用已知实现的函数；即，我希望能够定义一个函数

let has_action a ts s = Set.contains a <| ts.actions s

如果 actions 成员的类型是，这显然不会输入actions : 'state -> seq<'action>。我可以用第二个定义来做到这一点，在这种情况下has_action有类型

has_action : a:'a -> ts:TS2<'s,'a,Set<'a>> -> s:'s -> bool when 'a : comparison

此示例的类型表明 TS1 中的灵活类型可能没有帮助。有没有办法避免TS2中乱七八糟的第三种类型参数？在我看来，状态操作集合的确切实现是一个不应在类型中公开的实现细节。

您在这里几乎回答了您自己的问题...第二个选项有效，因为您引入了另一种类型参数，即您抽象了'actions。关键是，您无法真正在记录定义中定义通用值。考虑一下，第二个选项对于类型而言不是通用的，因为'state and 'actions被定义。