来自两个派生类的多重继承

我有一个充当接口的抽象基类。

我有两个派生类“集”，它们实现了抽象类的一半。 （一个“集合”定义与初始化相关的抽象虚拟方法，另一个“集合”定义与实际“工作”相关的方法。）

然后，我有派生类，它们使用多重继承来构造完全定义的类（并且本身不添加任何内容）。

所以：（错误的伪代码）

class AbsBase {
  virtual void init() = 0;
  virtual void work() = 0;
}

class AbsInit : public AbsBase {
  void init() { do_this(); }
  // work() still abs
}

class AbsWork : public AbsBase {
  void work() { do_this(); }
  // init() still abs
}

class NotAbsTotal : public AbsInit, public AbsWork {
  // Nothing, both should be defined
}

首先，我可以这样做吗？我可以继承两个都派生自同一 Base 的类吗？ （但愿如此）。

不过，这是“真正的问题”（为了简化示例，我在上面撒了一点谎）。

我真正所做的是将非抽象访问器方法添加到基类中：

class AbsBase {
public:
  void init() { init_impl(); }
  void work() { work_impl(); }

private:
  virtual void init_impl() = 0;
  virtual void work_impl() = 0;
}

因为，一个常见的习惯用法是将所有虚拟方法设为私有。

不幸的是，现在 AbsInit 和 AbsWork 都继承了这些方法，因此 NotAbsTotal 继承了“各两个”（我意识到我可能正在破坏编译时真正发生的事情）。

无论如何，g++ 抱怨：在尝试使用该类时“对成员 init() 的请求不明确”。

我认为，如果我使用 AbsBase 类作为纯接口，就可以避免这种情况（假设上面的示例有效）。

所以： - 我的实施还差得远吗？ - 这是使虚拟方法私有化的习惯用法的限制吗？ - 如何重构我的代码来完成我想要的事情？ （提供一个通用接口，但允许一种方法来交换成员函数“集”的实现）

Edit:

看来我不是第一个：http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_problem http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_problem

看来虚拟继承是这里的解决方案。我以前听说过虚拟继承，但我还没有深入了解它。我仍然愿意接受建议。

看起来你想做虚拟继承。这是否真的是一个好主意是另一个问题，但你可以这样做：

class AbsBase {...};
class AbsInit: public virtual AbsBase {...};
class AbsWork: public virtual AbsBase {...};
class NotAbsTotal: public AbsInit, public AbsWork {...};

基本上，默认的非虚拟多重继承将包含以下副本每个基类在派生类中，并包含它们的所有方法。这就是为什么你有两个 AbsBase 副本 - 并且你的方法使用不明确的原因是两组方法都已加载，因此 C++ 无法知道要访问哪个副本！

虚拟继承将对虚拟基类的所有引用压缩到一个数据结构中。这应该使基类的方法再次明确。但请注意：如果两个中间类中有额外的数据，则可能会产生一些小的额外运行时开销，以使代码能够找到共享的虚拟基类。