ValueType 堆栈空间耗尽

我的理解是.Net中的每个新线程都会分配1MB 堆栈空间 https://stackoverflow.com/questions/4088448/the-net-stack-vs-windows-stack。进一步我的理解是，值类型存储在堆栈上而不是堆上......

所以我的问题是这样的；此行为是否意味着任何 ValueType 变量声明都限制为 1MB 的存储空间？您在当前作用域中声明的 ValueType 越多，调用堆栈实际上就越小，这是否意味着在某些时候声明（为了论证）约 260,000 个整数将使用您的所有堆栈空间？

对这类问题最有效的答案通常是去测试。其他人告诉你，你不应该担心这个，他们是kind of正确的。所有链接的文章都很棒并且值得一读。在大多数实际情况下，您不需要接近 1MB 的局部变量。

但是如果你想知道你实际的天气怎么办can1MB 的局部变量值得吗？ 正如其他人指出的那样，这是实现细节，结果可能会因平台、编译器版本、供应商等而异。

让我们自己测试一下，看看什么是可能的，什么是不可能的。我在一台带有 VS2010 和 C# 4.0 编译器的 x64 机器上。

这是我的代码：

using System;

namespace SO6301703
{
    struct s64b
    {
        public long f1;
        public long f2;
        public long f3;
        public long f4;
        public long f5;
        public long f6;
        public long f7;
        public long f8;
    }

    struct s256b
    {
        public s64b f1;
        public s64b f2;
        public s64b f3;
        public s64b f4;
    }

    struct s1kb
    {
        public s256b f1;
        public s256b f2;
        public s256b f3;
        public s256b f4;
    }

    struct s8kb
    {
        public s1kb f1;
        public s1kb f2;
        public s1kb f3;
        public s1kb f4;
        public s1kb f5;
        public s1kb f6;
        public s1kb f7;
        public s1kb f8;
    }

    struct s64kb
    {
        public s8kb f1;
        public s8kb f2;
        public s8kb f3;
        public s8kb f4;
        public s8kb f5;
        public s8kb f6;
        public s8kb f7;
        public s8kb f8;

    }

    struct s512kb
    {
        public s64kb f1;
        public s64kb f2;
        public s64kb f3;
        public s64kb f4;
        public s64kb f5;
        public s64kb f6;
        public s64kb f7;
        public s64kb f8;

    }

    struct s1Mb
    {
        public s512kb f1;
        public s512kb f2;

    }

    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            unsafe { Console.WriteLine(sizeof(s1Mb)); }
            s1Mb test;
        }
    }
}

当我编译并运行此代码时，我收到堆栈溢出异常。这意味着至少在some在这种情况下，您确实受到堆栈空间的限制。这确实意味着局部变量越多，留给方法调用、递归等的堆栈就越少。

再次强调：这些考虑几乎不切合实际。如果您分配了 1MB 的局部变量，那么您很可能做错了什么。但如果你想知道的话……现在你知道了。