尝试使用空的捕获[重复]

假设我有一个 try 语句和空 catch 是不好的做法吗？例如，假设我有两次单独的尝试，其中一次可能失败，但另一次成功，或者两者都成功，或者任何可能的组合。处理这样的代码是不好的做法吗？

Example

if( mode == Modes.EDIT ){
  try {user = userBo.findById(id).get(0); }
  catch(Exception e) { }
  try{
    result = this.initializeEntityById(accountDao, id);
    if( !result.equals(SUCCESS) ){
      return result;
    }   
  }
  catch(Exception e){ }
}

在这个例子中，涉及的变量是“id”，我不确定传入的值是否有效，在前端，这并不重要，因为代码会处理传入的任何内容并提供正确的显示。

所以问题确实是：

1. 对于空捕获来说这是一个不好的做法吗？
2. 是否存在我没​​有意识到的潜在不稳定因素？
3. 有没有更好的方法来实现我想要的目标？

1. 是的，这总是不好的做法因为你不知道哪里出了问题。您至少应该记录异常。
2. 不稳定性在于，当出现问题时，您不知道代码出了什么问题。
3. It's never desirable to use exceptions for control-flow. The performance is atrocious, and exceptions should only be used for exceptional circumstances. Here's what you can do:
   1. 将异常作为方法签名的一部分，并让更高级别处理它。
   2. 捕获异常，但将其包装在语义上适当的异常中并重新抛出它，以便更高级别可以处理它。
   3. Handle it. This can also be done in multiple ways:
      1. 不要让异常发生：不是捕获异常，而是对数据进行检查以查看是否会导致异常。例如，在你的情况下，我认为你应该有一个类似的方法userBo.existsWithId(id)这将返回一个boolean表示该用户是否存在。或者有findById return null如果找不到用户，检查是否user == null. 我认为这是你最好的选择。
      2. 以某种理智的方式从异常中恢复（取决于您的业务逻辑）。