以“is”为前缀的布尔属性名称仍然是有效的 Java Bean 吗？

我刚刚注意到一些我不知道的事情。

  private boolean isCertified;

  public boolean isCertified() {
    return isCertified;
  }

  public void setCertified(boolean certified) {
    isCertified = certified;
  }

以下 getter 和 setter 是由 Intellij 生成的。顺便说一句，Lombok 生成相同类型的 getter 和 setter。

我本来期望的是这样的：

  private boolean isCertified;

  public boolean isIsCertified() {
    return isCertified;
  }

  public void setIsCertified(boolean certified) {
    isCertified = certified;
  }

这就是为什么我通常不为布尔属性添加前缀ìs，尽管我认为属性名称变得更具可读性。

我通常会写这样的内容：

  private boolean certified;

  public boolean isCertified() {
    return certified;
  }

  public void setCertified(boolean certified) {
    certified = certified;
  }

所以我想知道：

• 拥有一个名为isXXX和一个吸气剂isXXX代替isIsXXX：这是一个有效的 Java Bean 定义吗？

• 是否还有其他类似的隐藏 Java Bean 极端情况，我可能想知道这些情况以提高代码可读性？

Thanks

AFAIK，字段的命名模式不是 JavaBeans 规范的一部分。

JavaBeans 规范指定了（除其他外）“属性”概念。

类的属性由类的方法（以某种模式命名）来标识。

这些字段是无关紧要的。事实上，甚至不需要有一个属性字段。

也就是说，以属性名称命名字段仍然是一个好习惯。需要访问这些字段的工具（例如 IDE 中的重构支持）正确处理这些字段的可能性更大。

具有名为 isXXX 的属性和 isXXX 而不是 isIsXXX 的 getter：它是有效的 Java Bean 定义吗？

不，属性的 getterisXXX需要isIsXXX()（对于布尔值）或getIsXXX().

但情况又反过来了。

如果你有方法：

boolean isXyz()

那么你就有了一个可读的属性xyz.

如果你有方法

boolean isIsXyz()

那么你就有了一个可读的属性isXyz.

欲了解更多信息，请查看内省者 http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/beans/Introspector.html类，该tutorial http://docs.oracle.com/javase/tutorial/javabeans/writing/properties.html或 JavaBeans 规范：

http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/documentation/spec-136004.html http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/documentation/spec-136004.html

http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/tech/index-jsp-138795.html http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/tech/index-jsp-138795.html