在java中使用enum作为类

我有一个班级enum在它和类中，其中包含list该对象的

public enum State {
    ACTIVE,NOT_ACTIVE;
}

public class SomeObject {
    State state;        
    public SomeObject(State state) {
        this.state = state;
    }
}    

public class SomeObjects{
    State state;
    ArrayList<SomeObject> objects = new ArrayList<Main.SomeObject>();       
    public SomeObjects(int count) {
        state = State.ACTIVE;
        for (int i = 0; i < count; i++) {
            objects.add(new SomeObject(state));
        }
    }       
    public void changeState(State state) {
        this.state = state;
    }
}

现在如果我使用changeState(State.NOT_ACTIVE)它将改变状态一些对象并在所有对象中list或者只在 SomeObjects 中？

如果只在一些对象，我该怎么办改变状态在列表中的所有对象中changeState()?

是创建包含该枚举的类only way在这种情况下？

UPDATE:谢谢，但就我而言，我需要更改所有对象的状态

this.state = state;

现在，如果我使用 changeState(State.NOT_ACTIVE) ，它将更改 SomeObjects 和列表中所有对象的状态，还是仅更改 SomeObjects 中的状态？

我不完全确定你的想法是什么。

如果你打电话changeState(NOT_ACTIVE)在某些实例上SomeObjects，然后根据方法的定义，它将设置该对象的state领域是NOT_ACTIVE。这个单个方法调用不可能更改多个对象，因为它对单个变量执行单个赋值。

如果仅在 SomeObjects 中，我应该如何使用changeState() 更改列表中所有对象的状态？

如果你想要changeState方法将状态应用于包含在其中的所有对象objects字段，那么你可以用一个简单的循环让它做到这一点：

public void changeState(State state) {
    this.state = state;
    for (SomeObject obj : objects) {
        obj.state = state;
    }
}

在这种情况下，创建包含该枚举的类是唯一的方法吗？

我再次不清楚你在这里到底在想什么。你不想设置state所有的价值SomeObject包含在一个实例中SomeObjects实例？也就是说，在已经存在的实例上设置值，已经定义的类？

如果是这样，则可以通过在循环中设置值来完成上述操作。该字段是一个枚举这一事实并没有什么区别；任何原始类型或引用类型在这里的行为都是相同的。

编辑回答评论：啊，听起来根本问题是首先使用了一个字段。

鉴于您想要的所有内容objects集合始终具有完全相同的状态，它们都拥有一个单独的状态可能是错误的state场地。这是一个建模错误，因为SomeObject实例没有really独立地保持/控制自己的状态。

我之前要建议的是你应该实施methods而不是直接访问字段——这就是现在引人注目的事情。而不是SomeObject有一个state field，它应该有一个getState() method。对于给定的实例，您有办法获取其当前状态 - 但这不一定实现为直接对象引用。

而这个方法的实现应该只是获取包装的状态SomeObjects实例（这不是一个信息特别丰富的类名）。因此可以按如下方式实现：

public class SomeObject {
    private final SomeObjects parent;

    public SomeObject(SomeObjects parent) {
        this.parent = parent;
    }

    public State getState() {
        return parent.state; // Ideally accessed via method too
    }
}

这与我对你的设计的理解是一致的——每个SomeObject与其包装具有相同的状态SomeObjects（因此隐含地必须有一个父母SomeObjects始终定义的实例）。上面的代码几乎是该设计的精确表示。

（这里的枚举仍然没有什么特别的；如果你返回，事情会以相同的方式工作int or String or Map<MyFoo, Set<Future<ResultSet>>.)