“不为空”和“不为空”有什么区别

SELECT id FROM customers WHERE type IS NOT Null;

Versus:

SELECT id FROM customers WHERE NOT type IS NULL;

上述任何一个返回的数据都将完全相同。

有什么区别？为什么其中之一更可取？

Edit:
在我看来，在性能方面可能存在差异。有人愿意详细说明一下吗？

没有区别。

在我看来，在性能方面可能存在差异。有人愿意详细说明一下吗？

所有主要发动机（即MySQL, SQL Server, Oracle and PostgreSQL）将在解析阶段合并这些谓词，从中制定相同的计划。

处理这些条件比仅按一种或另一种顺序应用运算符更为复杂。

例如，在Oracle, an IS NOT NULL (or NOT IS NULL) 条件意味着可以使用索引，因此查询如下：

SELECT  column
FROM    mytable
WHERE   column IS NOT NULL

很可能会被执行index fast full scan，在运行时没有进行额外的检查（因为NULL值不会进入索引，所以检查它们是没有用的）。

即使需要检查每条记录，检查的顺序也将由优化器定义（而不是由谓词和运算符在记录中出现的顺序定义）WHERE条款）。

例如，这是一个计划Oracle query:

SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  
  2  SELECT *
  3  FROM   t_test
  4  WHERE  NOT column IS NULL
  5  /

Explained

SQL> SELECT  *
  2  FROM    TABLE(DBMS_XPLAN.display())
  3  /

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 958699830
----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |        |    30 |  1260 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| T_TEST |    30 |  1260 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   1 - filter("COLUMN" IS NOT NULL)

如您所见，filter被内部翻译成IS NOT NULL (which Oracle大多数评论者似乎认为这是一种更合适的形式）

Update:

正如 Jonathan Leffler 指出的那样，在评估元组（而不是单列）时，这些是不同的。

由混合组成的元组NULL和非NULL价值观既不是NULL nor a NOT NULL.

In PostgreSQL（支持针对元组的谓词），这两个表达式：

SELECT  (1, NULL) IS NULL
SELECT  (1, NULL) IS NOT NULL

评估为假。