缓存属性与 Lazy

在 .NET 4 中，还可以使用以下带有缓存属性的代码片段编写System.Lazy<T> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd642331%28VS.100%29.aspx班级。我测量了两种方法的性能，结果几乎相同。为什么我应该使用其中一种而不是另一种，有什么真正的好处或魔力吗？

缓存属性

public static class Brushes
{
    private static LinearGradientBrush _myBrush;

    public static LinearGradientBrush MyBrush
    {
        get
        {
            if (_myBrush == null)
            {
                var linearGradientBrush = new LinearGradientBrush { ...};
                linearGradientBrush.GradientStops.Add( ... );
                linearGradientBrush.GradientStops.Add( ... );

                _myBrush = linearGradientBrush;
            }

            return _myBrush;
        }
    }
}

懒惰

public static class Brushes
{
    private static readonly Lazy<LinearGradientBrush> _myBrush =
        new Lazy<LinearGradientBrush>(() =>
            {
                var linearGradientBrush = new LinearGradientBrush { ...};
                linearGradientBrush.GradientStops.Add( ... );
                linearGradientBrush.GradientStops.Add( ... );

                return linearGradientBrush;
            }
        );

    public static LinearGradientBrush MyBrush
    {
        get { return _myBrush.Value; }
    }
}

我会用Lazy<T>一般来说：

• 它是线程安全的（在这种情况下可能不是问题，但在其他情况下会是问题）
• 仅通过名称就可以清楚地看出发生了什么
• 它允许 null 为有效值

请注意，你不have对委托使用 lambda 表达式。例如，这是一种可能稍微干净一点的方法：

public static class Brushes
{
    private static readonly Lazy<LinearGradientBrush> _myBrush =
        new Lazy<LinearGradientBrush>(CreateMyBrush);

    private static LinearGradientBrush CreateMyBrush()
    {
        var linearGradientBrush = new LinearGradientBrush { ...};
        linearGradientBrush.GradientStops.Add( ... );
        linearGradientBrush.GradientStops.Add( ... );

        return linearGradientBrush;
    }

    public static LinearGradientBrush MyBrush
    {
        get { return _myBrush.Value; }
    }
}

当创建过程因循环等而变得复杂时，这特别方便。请注意，从外观上看，您可以使用集合初始值设定项GradientStops在您的创建代码中。

另一种选择是not当然，要惰性地执行此操作...除非您的类中有多个此类属性，并且您只想一一创建相关对象，否则在许多情况下您可以依赖惰性类初始化。

正如 DoubleDown 的回答中所指出的，没有办法重置它来强制重新计算（除非你使Lazy<T>字段不是只读的） - 但我很少发现这很重要。