背景：我用的是rand(), std::rand(), std::random_shuffle()以及我的代码中用于科学计算的其他函数。为了能够重现我的结果，我总是明确指定随机种子，并通过srand()。直到最近我才发现 libxml2 也会调用srand()懒洋洋地第一次使用它——那是在我早年之后srand() call.
我填写了一个向 libxml2 报告有关其的错误srand() call https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=738231，但我得到了答案：
然后先初始化libxml2。
这是从图书馆发出的完全合法的呼叫。你应该
没想到没有人打电话srand()，并且手册页不存在
指出使用srand()应避免多次
这实际上是我现在的问题。如果一般政策是每个库都可以/应该/将会调用srand()，我也可以/可能也在这里或那里称呼它，我真的不明白它有什么用处。或者怎么样rand()那么有用吗？
这就是为什么我认为，一般的（不成文的）政策是任何库都不应该调用srand()并且应用程序在开始时应该只调用它一次。 （不考虑多线程。我想在这种情况下，你无论如何应该使用不同的东西。）
我还尝试研究一下其他图书馆实际调用的内容srand()，但我没有找到。有吗？
我当前的解决方法是这个丑陋的代码：
{
// On the first call to xmlDictCreate,
// libxml2 will initialize some internal randomize system,
// which calls srand(time(NULL)).
// So, do that first call here now, so that we can use our
// own random seed.
xmlDictPtr p = xmlDictCreate();
xmlDictFree(p);
}
srand(my_own_seed);
也许唯一干净的解决方案是根本不使用它，而只使用我自己的随机生成器（也许通过C++11 <random> http://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random）。但这并不是真正的问题。问题是，谁该打电话srand()，如果每个人都这样做，情况如何rand()那么有用吗？
