在我看来，这with-redefs可以做一切binding动态符号可以做到，只是它没有需要的限制^:dynamic元数据。那么我什么时候应该使用其中一种而不是另一种呢？
除了要求^:dynamic元数据，binding还创建仅在当前线程中可见的绑定，而由with-redefs在所有线程中都可见。所以，with-redefs是一个非常生硬的工具，有可能影响同一虚拟机中运行的其他代码。我从未见过with-redefs在测试代码之外使用，也不应该（至少在我看来）。
我将两者之间的区别总结如下：
-
binding with ^:动态允许您以受控的方式引入一些动态行为。这是在 API 中定义扩展点的好方法，可以让调用链上游的调用者更改代码的行为，而无需在调用堆栈中一路显式传递参数（其中一些甚至可能不是他们的代码）。
-
带重定义是一场免费的比赛。它在测试中很有用，例如当被测试的函数有很多依赖项时，用于模拟整个子系统。
将 var 声明为^:dynamic，以及使用耳罩命名动态变量的约定（例如*my-dynamic-var*），还有一个额外的好处，那就是它是一种自我记录的方式，向调用者宣传您的那部分代码可以动态修改。
总结一下：更喜欢^:动态 and binding编写 API 和生产代码时。使用带重定义在测试中，作为动态改变未声明的超出您控制范围的变量行为的最后手段^:dynamic（然后谨慎使用）。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
