string.Empty 与 "" - 这有变化吗？

根据这个答案 https://stackoverflow.com/a/2905422/386869, "" and string.Empty略有不同，因为""创建一个对象，而string.Empty才不是。该答案在该问题上得票最多。

然而，这个答案 https://stackoverflow.com/a/2905391/386869说没有区别。这也是最近的答案。

那是2010年的事了。真的是这样吗？做string.Empty and ""完全不同，甚至略有不同？

编辑：这个问题是对链接问题的更新，因为我发现令人困惑的是，尽管对此事进行了一些辩论，但没有提出现代答案。

语言规范（C# 4.0）实际上没有提及这个主题。

根据 CLR via C#，它完全取决于 CLR，而不取决于 C# 编译器。 p. 的相关引用。 341：

即使程序集指定了此属性/标志 [CompilationRelaxations.NoStringInterning]，CLR 也可能会选择暂存字符串，但您不应指望这一点。事实上，你真的不应该编写依赖于字符串实习的代码，除非你自己编写了显式调用 String 的 Intern 方法的代码。

所以使用""可能会也可能不会创建新的字符串对象。这取决于所使用的 CLR（版本）。而且编译器也有可能折叠常量，在这种情况下""每个 assemble 编译单元将花费 1 个对象，而不是每次出现。

这些对内存使用或速度都没有任何相关影响，但明确的指导方针应该是ReferenceEquals(s1, "") and ReferenceEquals(s1, String.Empty)应该避免。

而且当然Object.Equals(s1, s2) and s1 == s2在琴弦上总是表现良好。