为什么 sizeof int 是错误的，而 sizeof(int) 是正确的？

我们知道sizeof是一个运算符，用于计算任何数据类型和表达式的大小，当操作数是表达式时，可以省略括号。

int main()
{
        int a;

        sizeof int;
        sizeof( int );
        sizeof a;
        sizeof( a );

        return 0;
}

的第一次使用sizeof是错的，而其他人是对的。

使用gcc编译时，会给出如下错误信息：

main.c:5:9: error: expected expression before ‘int’

我的问题是为什么C标准不允许这种操作。将要sizeof int造成任何歧义吗？

以下内容可能会产生歧义：

sizeof int * + 1

Is that (sizeof (int*)) + 1, or (sizeof(int)) * (+1)?

显然，C 语言可以引入一个规则来解决歧义，但我可以想象为什么它没有麻烦。就目前的语言而言，类型说明符永远不会在表达式中“裸露”出现，因此不需要规则来解析第二个*是类型或算术运算符的一部分。

现有语法确实已经解决了潜在的歧义sizeof (int *) + 1. It is (sizeof(int*))+1, not sizeof((int*)(+1)).

C++ 有一个类似的问题需要通过函数式转换语法来解决。你可以写int(0)你可以写typedef int *intptr; intptr(0);，但你不能写int*(0)。在这种情况下，解决方案是“裸”类型必须是一个简单的类型名称，它不能只是任何可能包含空格或尾随标点符号的旧类型 ID。或许sizeof可以用相同的限制来定义，我不确定。