为什么部分应用函数会延迟 Scala 中的类实例化？

想象一下这段代码：

class Foo {
  println("in Foo")

  def foo(a: Int) = a + 1
}

现在，如果我们调用：

new Foo().foo _

将按预期创建 Foo 类的实例：

in Foo
res0: (Int) => Int = <function1>

但是，如果我们调用这个：

new Foo().foo(_)

Foo 的构造函数不会被调用：

res1: (Int) => Int = <function1>

如果我们接着说：

res1(7)

那是 Foo 被实例化的时候：

in Foo
res2: Int = 8

为什么 Eta 展开与偏函数应用在类实例化方面会产生差异？

天哪，这是一个微妙的问题，但据我所知，它遵循Scala 规范 http://www.scala-lang.org/docu/files/ScalaReference.pdf完全地。我将引用 2.9 版规范中的内容。

对于您的第一个示例：正如您所说，您正在通过方法值的特殊情况（第 6.7 节）看到 eta 扩展：

The expression e _ is well-formed if e is of method type or if e is a call-by-name parameter. If e is a method with parameters, e _ represents e converted to a function type by eta expansion.

§6.26.5 中给出了 eta 扩展的算法，您可以按照该算法对表达式进行以下替换new Foo().x1 _:

{
  val x1 = new Foo();
  (y1: Int) => x1.(y1);
}

这意味着当使用 eta 扩展时，所有子表达式都会在转换发生时进行计算（如果我正确理解了短语“最大子表达式”的含义），并且最终表达式是创建的的匿名函数。

在第二个示例中，这些额外的括号意味着编译器将查看第 6.23 节（特别是“匿名函数的占位符语法”）并直接创建匿名函数。

An expression (of syntactic category Expr) may contain embedded underscore symbols _ at places where identifiers are legal. Such an expression represents an anonymous function where subsequent occurrences of underscores denote successive parameters.

在这种情况下，按照该部分中的算法，您的表达式最终将是这样的：

(x1: Int) => new Foo().foo(x1)

差异是微妙的，正如 @Antoras 很好地解释的那样，只有在存在副作用代码时才真正显示出来。

请注意，针对涉及按名称调用代码块的情况正在修复错误（例如，请参阅这个问题 https://stackoverflow.com/q/4918362/991432, this bug https://issues.scala-lang.org/browse/SI-302 and this bug https://issues.scala-lang.org/browse/SI-5610).

后记：在这两种情况下，匿名函数(x1:Int) => toto扩展到

new scala.Function1[Int, Int] {
  def apply(x1: Int): Int = toto
}