使用 CASE WHEN ... IS NOT NULL 与 ISNULL/COALESCE 的效率

考虑以下场景：

• 存在三种实体，例如Foo, Bar and Baz.
• Every Foo必须与一个相关联Bar or a Baz，但不能同时进行。

该场景已通过以下方式实现：

• 一共有三张表：Foo, Bar and Baz.
• Foo有两个外键字段：Bar_ID and Baz_ID.
• 这些外键字段之一必须是NULL.

现在我想构建一个显示列表的查询Foos，包括的描述Bar or Baz each Foo关联到.实际上，描述一个Bar是一个相当复杂的公式，其中对应行的字段Bar桌子。这同样适用于Baz.

我当前的查询如下所示：

SELECT    Foo.*,
          CASE
            WHEN Foo.Bar_ID IS NOT NULL THEN
              -- a formula, say...
              ISNULL(Bar.LotNumber + '-', '') + Bar.ItemNumber
            WHEN Foo.Baz_ID IS NOT NULL THEN
              -- another formula, say...
              ISNULL(Baz.Color + ' ', '') + Baz.Type
          END AS 'Ba?Description'
FROM      Foo
LEFT JOIN Bar ON Bar.Bar_ID = Foo.Bar_ID
LEFT JOIN Baz ON Baz.Baz_ID = Foo.Baz_ID

前面的查询效率比...更高、更低还是同等？

SELECT    Foo.*,
          ISNULL( -- or COALESCE
            ISNULL(Bar.LotNumber + '-', '') + Bar.ItemNumber,
            ISNULL(Baz.Color     + ' ', '') + Baz.Type
          ) AS 'Ba?Description'
FROM      Foo
LEFT JOIN Bar ON Bar.Bar_ID = Foo.Bar_ID
LEFT JOIN Baz ON Baz.Baz_ID = Foo.Baz_ID

...?

理论上，应该是 CASE，因为只计算一个表达式。几个链接的 ISNULL 都需要处理。

但是，您需要拥有一个大型（10000 行）数据集才能注意到任何差异：大多数处理都涉及实际的表访问、联接等。

你尝试过吗？您可以使用 SQL 分析器查看每个查询的 CPU 等。