随着扩展方法的出现，抽象类的吸引力是否降低了？

.NET 中扩展方法的一个有趣的方面是您可以将它们应用到接口。对我来说，我可以在接口附近定义功能，而无需定义使程序集混乱的抽象类，这似乎很好。

我知道抽象类并没有过时，但是您对在代码中利用这种副作用有何看法？

Example:

public static class IUserExtensions
{
    public static bool IsCurrentUser(this IUser user)
    {
        return (HttpContext.Current.User != null &&
                HttpContext.Current.User.Identity.Name == user.ID.ToString());
    }
}

public interface IUser {
    int ID { get; set; }
}

扩展方法可以让您专注于抽象类实际应该做什么。在抽象类中实现“实用程序”代码是一种诱惑，因为即使它可能不是逻辑继承树的一部分，它也会被实现者使用。扩展方法允许您将这些实用程序方法附加到接口，而不会弄乱您的抽象基类。

EDIT

具体来说，我会应用这些准则。

遗产

• 如果行为是基类逻辑行为的一部分，请务必使用继承
• 如果行为是横切的（适用于对象层次结构之外的事物），请勿使用继承。这些将需要重复。

实用程序类

• 如果行为在逻辑上不属于它所作用的类，请使用实用程序类（静态类）
• 如果实用程序类修改了其所作用的对象的内部状态，请勿使用它们。应保留状态修改only对于对象实现层次结构。

扩展方法

• 当扩展方法产生的摩擦较小时，请对扩展方法使用与对实用程序类相同的决定。如果采用扩展方法感觉不太自然，请不要这样做。
• 请使用扩展方法向您无法控制的类（例如字符串）添加实用程序。
• 当行为由其扩展的类使用时，请勿使用扩展方法。虽然有可能做到这一点，但feels做作的
• 不要仅仅因为可以就使用扩展方法。事实上，不要偏离好的老式 OOP，除非你have to。然而，当你不得不这样做时，扩展方法是一个相对有用且无害的决定。

EDIT 2

扩展方法的另一个 DO 的想法

请使用扩展方法为某些实现提供自然语言（内部 DSL）。这是一个愚蠢的例子。

int age = getAge();
if (age.IsDraftAge() && !age.IsLegalDrinkingAge())
{
    Console.WriteLine(@"You cannot drink until your birthdate on {0}.
Join the army instead.",
                      age.GetYearWhenGettingDrunkIsOk());
}