字节数组和字节缓冲区有什么区别？
另外，在什么情况下应该优先选择其中之一？
[我的用例是用 java 开发的 Web 应用程序]。
实际上有多种处理字节的方法。我同意，选择最好的并不总是那么容易：
- the
byte[]
- the
java.nio.ByteBuffer
- the
java.io.ByteArrayOutputStream（与其他流结合）
- the
java.util.BitSet
The byte[]只是一个原始数组，仅包含原始数据。因此，它没有方便的方法来构建或操作内容。
A ByteBuffer更像是一个建造者。它创建了一个byte[]。与数组不同，它有更方便的辅助方法。 （例如append(byte)方法）。就以下方面而言并不是那么简单usage http://tutorials.jenkov.com/java-nio/buffers.html. （大多数教程都太复杂或质量很差，但是这个one https://www.novixys.com/blog/java-nio-using-bytebuffer/会带你去某个地方。更进一步吗？然后阅读许多pitfalls https://worldmodscode.wordpress.com/2012/12/14/the-java-bytebuffer-a-crash-course/.)
你可能会想说ByteBuffer确实byte[]，什么是StringBuilder做为String。但有一个具体的区别/缺点ByteBuffer班级。尽管在添加元素时字节缓冲区可能会自动调整大小，the ByteBuffer实际上有固定的容量。当你实例化它时，你已经必须指定最大尺寸缓冲区。
这就是原因之一，为什么我经常喜欢使用ByteArrayOutputStream因为它会自动调整大小，就像一个ArrayList做。 （它有一个toByteArray()方法）。有时很实用，把它包裹在一个DataOutputStream.优点是您将有一些额外的便利电话（例如writeShort(int)如果你需要写2个字节。）
BitSet当您想要执行位级操作时会派上用场。您可以获取/设置各个位，并且它具有逻辑运算符方法，例如xor(). (The toByteArray()方法仅在 java 7 中引入。）
当然，根据您的需求，您可以将它们全部组合起来构建您的byte[].
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
