我试图比较这个结果：（在蚂蚁中）
<javac
target="1.5"
source="1.5"
deprecation="on"
fork="yes"
optimize="true"
debug="true"
debuglevel="lines,vars,source">
<classpath>
<fileset dir="${project.basedir}/../lib">
<include name="**/*.jar" />
<include name="**/*.zip" />
</fileset>
</classpath>
</javac>
...反对这个：（在 Maven 中）
<plugin>
<artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
<version>2.3.2</version>
<executions>
<execution>
<id>compile</id>
<phase>compile</phase>
<goals>
<goal>compile</goal>
</goals>
<configuration>
<target>1.5</target>
<source>1.5</source>
<debug>true</debug>
<debuglevel>lines,vars,source</debuglevel>
<showDeprecation>true</showDeprecation>
<optimize>true</optimize>
<fork>true</fork>
<includes>
...
</includes>
</configuration>
</execution>
</executions>
</plugin>
...结果发现 2 个生成的类文件的校验和略有不同，而其余的则相同。我认为多线程发挥了一定作用，但在反复尝试后，为任一选项生成的校验和似乎都是一致的。什么可能解释这个结果？
Update:
我使用以下命令检查了一组具有不同校验和的文件javap -verbose并注意到唯一的区别是：
const #16 = class #108; // java/lang/Exception
const #17 = Method #102.#109; // java/io/Writer.close:()V
const #18 = Method #7.#109; // java/io/FileWriter.close:()V
与以下相反：
const #16 = Method #102.#108; // java/io/Writer.close:()V
const #17 = Method #7.#108; // java/io/FileWriter.close:()V
const #18 = class #109; // java/lang/Exception
正如您所展示的，差异在于生成的常量池，这实际上不是问题，但令人不安，因为您期望使用相同的编译器和选项获得相同的输出。我敢打赌，在这两种情况下，编译器会以不同的顺序调用 java 文件，并且编译的顺序会影响结果。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
