从类定义中省略“private”关键字是否会造成混淆？

我最近删除了一个private从类定义中指定，因为它位于顶部，紧接在class关键词：

class MyClass
{
private:
    int someVariable;
// ...

我认为这是多余的。

一位同事不同意这一点，称这实际上“隐藏”了private数据的性质。

我们的大多数遗留代码都明确地声明了访问说明符，并且通常在整个定义中不一致地混合它们。我们的班级规模也往往很大。

我试图使我的新类足够小，以便我的类定义类似于：

class MyClass
{
    // 3-4 lines of private variables
protected:
    //  3-4 lines of protected functions
public:
    //  public interface
}

这将允许省略冗余访问说明符，同时（希望）保留private成员足够接近struct/class关键字供参考。

我是否为了简洁而牺牲了可读性，或者是struct/class关键词够不够？

如果您非常熟悉所有默认访问级别，那么如果在不需要时忽略它们，您可能不会发现可读性有任何差异。

但是，您会发现许多与您一起工作的人并不是 100% 确定默认访问级别规则。对于经常使用不同语言的人来说尤其如此，因为不同语言的规则可能不同。结果，他们可能会混淆规则。

始终指定访问权限是最安全的选择，哪怕只是为了帮助与您一起工作的人少担心一件事。