在 SQLite 文档中，它包括以下内容：-
AUTOINCRMENT 关键字会施加额外的 CPU、内存、磁盘空间和
磁盘 I/O 开销，如果不是严格需要的话应该避免。这是
通常不需要。
and
AUTOINCRMENT 关键字实现的行为巧妙地
与默认行为不同。使用自动增量，行
自动选择的 ROWID 保证具有以下 ROWID：
以前从未被同一数据库中的同一表使用过。还有
自动生成的ROWID保证是单调的
增加。这些是某些应用中的重要属性。
但如果您的应用程序不需要这些属性，您应该
自从使用 AUTOINCREMENT 以来，可能会保持默认行为
插入每一行时需要完成额外的工作，因此
导致 INSERT 运行速度稍慢。
以上引述均来自SQLite自动增量 https://sqlite.org/autoinc.html
那么，预计会产生什么样的影响，自动增量会慢多少呢？
我的估计，注意到我不是统计学家，开销是这样的8-12% slower.
我使用得到的结果3结构相似且简单tables有两个 TEXT 列，正在运行10,000每个表插入，在 4 台设备上重复此操作 5 次。
表1（Dflt列）仅使用两个 TEXT 列创建（因此利用默认的 ROWID）。
表2（AI栏）是使用创建的_id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT除了两个 TEXT 列之外。
表3（无AI栏）是使用创建的_id INTEGER PRIMARY KEY除了两个 TEXT 列之外。
So Table 2使用ROWID选择算法略有不同用于插入件。
使用的四种设备是：-
(1) Genymotion 模拟设备（自定义平板电脑 - 5.1.0 - API 22 - 1536x2048
）
(2) Onix 10" 平板电脑 (AT101-1116
）
(3) 一台 HTC 1 M8 (HTC_0PKV1
）
-
（4）一台联想A10-30平板电脑（联想TB2-X30F
）
我得到的结果是：-
当所有内容仅在 1 个事务中运行时（即beginTransaction();在任何插入之前，用setTransactionSuccessful(); and endTransaction();在所有插入之后（对于所有表，即全部 150,000 次插入），例如:-
比较两个表，突出显示使用事务对性能的好处。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
