在这种情况下，为什么 std::bind 中需要占位符？

回答的同时这个问题 https://stackoverflow.com/questions/22909459/how-can-i-pass-a-class-method-to-another-function-like-what-happen-in-thread-con/22910156#22910156，我偶然看到以下事实。

请看这个例子：

void func1(const char *str1, const char *str2) { puts(str1); puts(str2); }
...

auto fn = std::bind(func1, "asdf");
fn("1234");

编译失败：

prog.cpp: In function ‘int main()’:
prog.cpp:11:14: error: no match for call to ‘(std::_Bind<void (*(const char*))(const char*, const char*)>) (const char [5])’
     fn("1234");
              ^

如果我将代码更改为这样，效果会很好：

    auto fn = std::bind(func1, "asdf", _1);

输出是：

asdf
1234

Why? I bind只有第一个参数..这不可能吗std::bind自动“占位”其他参数？ （我期望得到相同的结果std::bind1st在 C++98 中。）为什么？

一般来说使用时bind这是不可能的，因为func1可能有默认参数，或者具有不同数量的参数的重载，或者可能是一个函子，其operator()是一个带有参数包的函数模板。

在这种情况下，有多种不同的调用方式func1。我认为这是不可取的bind选择一个并用占位符填充空白。

在您的示例中，它是明确的，但我不确定确定明确的情况是什么、用代码准确地检测它们并在标准中准确地定义它们有多容易。

bind1st设计上是明确的，因为它专门用于绑定 2 参数函子的第一个参数。