try...catch 中的隐式类型变量

我喜欢对几乎所有事情使用隐式类型，因为它干净而简单。但是，当我需要在单个语句周围包装 try...catch 块时，我必须打破隐式类型以确保变量具有定义的值。这是一个人为的假设示例：

var s = "abc";

// I want to avoid explicit typing here
IQueryable<ABC> result = null;
try {
    result = GetData();
} catch (Exception ex) { }

if (result != null)
    return result.Single().MyProperty;
else
    return 0;

有什么办法可以打电话吗GetData()具有异常处理，但无需显式定义结果变量的类型？就像是GetData().NullOnException()?

这是一个常见问题。我建议您坚持使用现有的解决方案。

如果你真的想要一个替代方案，这里是：

static T NullOnException<T>(Func<T> producer) where T : class {
  try { return producer(); } catch { return null; } //please modify the catch!
}

//now call it
var result = NullOnException(() => GetData());

请修改此设置以记录异常或将捕获限制为具体类型。我不赞成吞并所有例外。

由于这个答案被大量阅读，我想指出这个实现只是演示质量。在生产代码中你可能应该纳入评论中给出的建议。为自己编写一个强大的、设计良好的辅助函数，它将为您服务多年。