ToLookup 是否强制立即执行序列

我正在调查可枚举.ToLookup将可枚举序列转换为字典类型数据结构的 API。更多详情可在这找到：

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.linq.enumerable.tolookup(v=vs.110).aspx https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.linq.enumerable.tolookup(v=vs.110).aspx

它的唯一区别是到字典 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb549277(v=vs.110).aspxAPI 的事实是，如果键选择器导致重复键，它不会给出任何错误。我需要比较这两个 API 的延迟执行语义。据我所知，到字典API 导致序列立即执行，即它不遵循 LINQ 查询的延迟执行语义。任何人都可以帮助我解决延迟执行行为ToLookupAPI？是不是一样到字典API还是有一些区别？

很容易测试...

void Main()
{
    var lookup = Inf().ToLookup(i => i / 100);
    Console.WriteLine("if you see this, ToLookup is deferred"); //never happens
}

IEnumerable<int> Inf()
{
    unchecked
    {
        for(var i=0;;i++)
        {
            yield return i;
        }
    }
}

回顾一下，ToLookup greedily不延迟地消耗源序列。

相比之下，GroupBy操作员isdefered，所以你可以编写以下内容而不会产生不良影响：

var groups = Inf().GroupBy(i => i / 100); //oops

然而，GroupBy is greedy，因此当您枚举时，整个源序列都会被消耗。

这意味着

groups.SelectMany(g=>g).First();

也无法完成。

当您考虑分组问题时，很快就会发现，当将一个序列分成一系列组时，如果不完全消耗整个序列，就不可能知道其中一个组是否完整。