SEO 友好的 URL 真的会影响页面的排名吗？ [关闭]

如今，SEO 友好的 URL 非常流行。但它们实际上对 Google 和其他搜索引擎中的页面排名产生有意义的影响吗？如果是这样，为什么？如果没有，为什么不呢？

（请注意，我绝对同意 SEO 友好的 URL 更适合人类使用。我的问题是它们是否真的对排名算法产生影响。）

Update:事实证明，内啡肽指向的谷歌帖子here http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html在 SEO 社区中引起了巨大的混乱。有关讨论的示例，请参阅here http://www.seomoz.org/blog/dynamic-urls-vs-static-urls-the-best-practice-for-seo-is-still-clear, here http://sphinn.com/story/74404, and here http://searchengineland.com/google-says-dont-rewrite-dynamic-urls-to-static-urls-14795。部分问题在于，Google 的帖子正在解决最糟糕的情况，即 URL 重写效果不佳，因此您最好坚持使用动态 URL，而不是损坏的静态“SEO 友好”URL。

毫无疑问，动态URL可以被Google抓取并获得较高的排名。也许更具体地重新构建这个问题会更容易：给定 2 个其他等效的页面，这些页面对于搜索“SEO 友好的 url 真的会影响页面排名吗”的排名会更高？

A) SEO 友好的 URL 真的会影响页面的排名吗？ https://stackoverflow.com/questions/505793/do-seo-friendly-urls-really-affect-a-pages-ranking

or

B) http://stackoverflow.com?question=505793 http://stackoverflow.com?question=505793（假网址仅供比较）

我会让谷歌回答你的问题：

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html

文章中：

Googlebot 可以更好地阅读哪个， 静态或动态 URL？ [...]尽管 静态 URL 可能会有轻微的 点击率方面的优势 费率，因为用户可以轻松阅读 url，决定使用 数据库驱动的网站不 意味着显着的劣势 索引和排名方面。 为搜索引擎提供动态 URL 应优先于隐藏 参数使它们看起来静态