连接空字符串来进行字符串转换真的那么糟糕吗？

假设我有两个char变量，稍后我想将它们连接成一个字符串。我就是这样做的：

char c1, c2;
// ...

String s = "" + c1 + c2;

我见过有人说"" +“trick”是“丑陋的”等等，你应该使用String.valueOf or Character.toString反而。我更喜欢这种结构，因为：

• I prefer using language feature instead of API call if possible
  • 一般来说，语言不是通常比 API 更稳定吗？
  • If language feature only hides API call, then even stronger reason to prefer it!
    • 更抽象！隐藏是好事！
• I like that the c1 and c2 are visually on the same level
  • String.valueOf(c1) + c2暗示有什么特别之处c1
• 它更短。

真的有一个很好的论据吗？String.valueOf or Character.toString优于"" +?

琐事：在java.lang.AssertionError http://www.google.com/codesearch/p?hl=en#av_p04Hv9fs/src/share/classes/java/lang/AssertionError.java，以下行出现 7 次，每次都有不同的类型：

    this("" + detailMessage);

你的论据很好；这是 Java 语言中最具表现力的领域之一，并且"" +正如您发现的那样，习语似乎根深蒂固。

See 字符串连接 http://java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/expressions.html#39990在JLS。像这样的表达

"" + c1 + c2

相当于

new StringBuffer().append(new Character(c1).toString())
                  .append(new Character(c2).toString()).toString()

除了所有中间对象都不是必需的（因此效率不是动机）。规范说实现可以使用StringBuffer或不。由于此功能内置于语言中，因此我认为没有理由使用更详细的形式，尤其是在已经很详细的语言中。